Референдум о вхождении Крыма в состав России назначен на 16 марта

Mar 06, 2014 14:03

Выражая огромную тревогу в отношении создавшейся вокруг Крыма общественно-политической ситуации, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, в целях реализации волеизъявления населения Крыма и в связи с отсутствием легитимных органов государственной власти в Украине, в ( Read more... )

Крым, референдум

Leave a comment

Comments 64

efremov_61 March 6 2014, 12:08:05 UTC
16 марта крымчане проголосуют за воссоединение с Россией, чем подтвердят решение Верховного Совета Крыма.

Reply

zhur_zhal March 6 2014, 12:10:45 UTC
Тем не менее юридически это безграмотно.

Reply

efremov_61 March 6 2014, 12:42:04 UTC
Юридически это как раз правильно

Reply

zhur_zhal March 6 2014, 12:43:13 UTC
Где же правильно, если пункты 1 и 2 противоречат друг другу?

Reply


prostokomp March 6 2014, 12:11:03 UTC
1. Вхождение в состав России
2. Та самая расширенная автономия, от которой Куев Крым избавит при первой же возможности, как в 90-х.

Reply

zhur_zhal March 6 2014, 12:14:13 UTC
Нет, я не об этих пунктах. Эти как раз и должны противоречить друг другу, потому что они альтернативные.

Я имею в виду пункты:

1. Войти в состав РФ.
2. Назначить референдум о том, нужно ли входить в РФ.

Reply


tor85 March 6 2014, 12:21:20 UTC
"Альтернативные вопросы" означает выбор из двух вариантов: или..., или...

- Или за вхождение Крыма в состав России.

- Или за восстановление Конституции 1992 года, которая предусматривала значительно более свободную автономию в составе Украины - и именно поэтому была отменена по настоянию центральных властей Украины в 1995 году.

Reply

zhur_zhal March 6 2014, 12:41:02 UTC
Я не об этом. Противоречат пункты 1 и 2 постановления:

1. Войти в состав РФ.
2. Назначить референдум о том, нужно ли входить в РФ.

Reply


tor85 March 6 2014, 12:30:41 UTC
Референдум в итоге должен или подтвердить решение Президиума - выразив ему таким образом доверие.

Или дезавуировать и в доверии отказать.

И это верно - столь важные решения окончательно необходимо принимать референдумом.

Reply

zhur_zhal March 6 2014, 12:42:18 UTC
Тогда непонятно, зачем вообще был нужен первый пункт?

Просто вынесли бы вопросы на референдум, а потом уже по результатам референдума принимали решение.

Reply

tor85 March 6 2014, 12:47:36 UTC
В--первых, для обеспечения правового статуса текущих оперативных действий официальных органов власти в Крыму.

Во-вторых, для решительного обозначения направления движения. Людям в массе психологически свойственно присоединяться к уже сложившемуся статус-кво.

Всё нормально.

Reply

zhur_zhal March 6 2014, 13:26:10 UTC
Я немного неправильно выразился. Это как раз понятно, просто с юридической точки зрения получается не совсем корректно.

Всё нормально.

А вот в этом я теперь далеко не уверен. Если Путин решил ограничиться Крымом, а на остальное забить, то хорошего в этом мало. Впрочем, не будем торопиться с выводами.

Reply


dyukha March 6 2014, 13:05:01 UTC
я полагаю, что пункта 2, а галочку надо будет ставить 1

Reply

zhur_zhal March 6 2014, 13:29:40 UTC
Я не о том. Я о противоречии между принятием решения о вхождении и вынесением этого вопроса на референдум.

Reply

(The comment has been removed)

zhur_zhal March 7 2014, 10:25:03 UTC
Не тупите. Я говорю не о вопросах для голосования, а о пунктах постановления. Пункт 1 противоречит пункту 2.

Reply


Leave a comment

Up