Хромых лошадей пристреливают. О хромой лошади, "несчастном" ведущем и госчиновниках
Давненько не писал, но в очередной раз поразила человеческая лейберастическая тупость, вот и решил высказать и свое мнение. Оказывается, этот поц, который вел шоу в "Хромой лошади", не оповестил нормально людей о пожаре, потому что думал, что будет ещё хуже. Но самое интересное, что находится туева хуча лейберастов и прочего офисного планктона, которые вопят по всему рунету, что пианист играет как может ведущий делал все, что мог, "а как бы Вы поступили" и прочую муетень, закономерно переводя при этом стрелки на госчиновников.
И это при том, что этот мудак, как его то бишь, Конопаткин, прямым текстом заявил примерно следущее:
1. Я не хотел поднимать шум, боялся, что возникнет паника.
2. Прежде всего мы спасали артистов, спасти артистов - вот наша самая главная задача! (на людей - насрать, выходит?)
3. Я пошел к выходу только после того, как мы вывели артистов.
Другими словами - этот мудак до сих пор считает, что поступил совершенно правильно! Людей он типа предупредил (ах, не поняли, подумали, что это шуточка - "Господа, мы горим!" - ваши проблемы), сам типа первым корабль не покинул, "сначала вывели артистов" - мол, что вы хотите, я сделал все, что мог!
По сути. Он вообще не должен был ни о чем думать. Он, сцука, должен был действовать по инструкции! Что, в ночном клубе, в котором каждый вечер собирается несколько сотен людей, да ещё и пиротехническое шоу проводится, не было инструкции на случай пожара? Не проводился инструктаж по технике безопасности? Если он расписывался в журнале ТБ, не вникая в суть и ничего не читая - это должностное преступление.
О чиновниках. Ну да, не спорю. Лица, ответственные за пожарную безопасность на ввереной им территори, сиречь в этом клубе, должны сидеть вместе с руководителями и, возможно, хозяевами заведения. Меру же ответственности ведущего должен определить суд.
В общем, хромых лошадей пристреливают. Иногда вместе с их хозяевами.
И это при том, что этот мудак, как его то бишь, Конопаткин, прямым текстом заявил примерно следущее:
1. Я не хотел поднимать шум, боялся, что возникнет паника.
2. Прежде всего мы спасали артистов, спасти артистов - вот наша самая главная задача! (на людей - насрать, выходит?)
3. Я пошел к выходу только после того, как мы вывели артистов.
Другими словами - этот мудак до сих пор считает, что поступил совершенно правильно! Людей он типа предупредил (ах, не поняли, подумали, что это шуточка - "Господа, мы горим!" - ваши проблемы), сам типа первым корабль не покинул, "сначала вывели артистов" - мол, что вы хотите, я сделал все, что мог!
По сути. Он вообще не должен был ни о чем думать. Он, сцука, должен был действовать по инструкции! Что, в ночном клубе, в котором каждый вечер собирается несколько сотен людей, да ещё и пиротехническое шоу проводится, не было инструкции на случай пожара? Не проводился инструктаж по технике безопасности? Если он расписывался в журнале ТБ, не вникая в суть и ничего не читая - это должностное преступление.
О чиновниках. Ну да, не спорю. Лица, ответственные за пожарную безопасность на ввереной им территори, сиречь в этом клубе, должны сидеть вместе с руководителями и, возможно, хозяевами заведения. Меру же ответственности ведущего должен определить суд.
В общем, хромых лошадей пристреливают. Иногда вместе с их хозяевами.