012. FAQ по работе в Photoshop от Андрея Журавлева.

[zhur74]

Это один из вопросов, который был задан учениками на курсе Adobe Photoshop. Базовый уровень При желании дополнительные вопросы можно задавать прямо в комментариях к этому посту. Ссылки на все вопросы собраны в верхнем посте моего ЖЖ.

12. Чем команда Assign Profile отличается от Convert to Profile?

Comments

[superpsih]

Интересно, что если профилю srgb назначить ProPhoto, то значительно увеличивается насыщенность цветов. Теперь, если сконвертировать из ProPhotoRGB обратно в srgb, то получим яркую насыщенную картинку. Если записать в Action - получится очередной улучшайзер.

[yurivasilievich]

У Маргулиса это называется "ложный профиль". Делать это нужно с умом, иначе скорее получите ухудшайзер.

[zhur74]

Совершенно верно. Только Маргулис правил не хроматику, а тон.

[zhur74]

Можно и так.
Только, если соберетесь так делать, лучше использовать не ProPhoto, а Adobe RGB.
Во-первых, у ProPhoto ОЧЕНЬ большой цветовой охват, а во-вторых, у него гамма 1,8 (в отличии от 2,2 у Adobe RGB). Поэтому при присвоении получается не только чрезмерный подскок насыщенности, но и осветление.А это уже не очень хорошо.

Хотя, можно сделать кастомное профото с гаммой 2,2, но повышение насыщенности все же будет слишком сильным.

[zhur74]

Спасибо. Поправил.

[evteev777]

Привет! Хочу задать "дополнительный вопрос" по частотному разложению.

Есть несколько старых ч/б фото, отсканированных с отпечатка или на плохом принтере, или на такой специальной фотобумаге, одним словом - растр в мелкую черно-белую точку. Фото прислали из архива, поэтому пересканировать или переснять не получится. При выделении растра на отдельный ВЧ-слой, с последующим его удалением или снижением прозрачности - картинка становится нерезкой, размытие этого слоя по Surface Blur тоже не помогло - все-равно замыливается.

Я понимаю, что, возможно, на том этапе развития фотографии этот растр выполнял роль шума, чтобы создать ощущение мелкой детализации там, где ее нет. И выполняет он эту роль, надо сказать, отлично! Но сейчас 21 век, и хотелось бы, чтобы растр не бросался в глаза так сильно! Я пробовал его заменить на более "нерегулярный" шум, но не очень получилось, может быть, что-то не так делаю.

Собственно, задаю вопрос прежде, чем идти пересматривать 5 часов 13 минут известного видео )))

[zhur74]

Вам нужна вот такая штука: http://www.imagemagick.org/Usage/fourier/#noise_removal

По ссылке описан принцип, плагин для фотошопа нужно искать отдельно. Я под мак в свое время не нашел, хотя под писюк люди находили.

[denys14]

Привет, я хочу задать вопрос на тему action. Сделал action который делает jpg файл с заданным размером, но во беда при запуске пакетной обработке выбрасывает окно camera raw, хотя файл изначально dng. Под windows был такой же action, все было good. Под Mac OS не хочет, я так подозреваю что ето что то с настройкой, только вопрос ГДЕ..?. Спасибо за помощь!

[zhur74]

Хм, вот на этот вопрос не смогу ответить. Никогда пакетно dng не обрабатывал.
Может кто-нибудь из читателей подскажет.