Михаил Елизаров. "Библиотекарь"

[zhuchka11]

Потрясающая книга. Это первая книга в моей жизни, которую я не дочитала не потому, что скучно, а потому что противно (хотя и скучно, конечно, было: эпатирующая чернуха за последние лет двадцать поднадоела). Книга получила "Русский Букер" в 2008 году.

Comments

[such_a_man]

Спасибо! Коротко и исчерпывающе. Вычеркиваю из списка, намеченного для чтения. :)

[zhuchka11]

Не знаю, может, я слишком категорична.:) Это вторая его книга, с которой я познакомилась. Первой была "Красная пленка". Ее пришлось дочитать до конца, потому что мне заказали на нее рецензию. Я честно прочитала все: и про Кошерного Поросенка, и при Пархатого Воробья, и как отрывали уши Аману, и какую-то чернуху про армию... Объективности ради должна сказать, что автору не откажешь ни в фантазии, ни в умении писать. Но читать это... "Библиотекаря" открыла только из-за "Букера". И вскоре закрыла.:)

[such_a_man]

Ох... а я, боюсь, застыла бы уже перед Воробьем этим... ))) Списки - да. Рецензии давно перестала писать, тоже всегда пытаюсь хоть что-то из номинированного там-сям прочесть, но редко - не разочаровываясь (вот Водолазкина, например, полюбила :). Сейчас увидела, что в длинном списке Русской премии очень мало кого знаю, ткнула пальцем в первого попавшегося из неизвестных, оказался Алекс Тарн. Роман этого Алекса скачала на Флибусте очень сильный - правда, не он номинирован, но важно же, что за писатель, правда? То, что я читаю, называется "Записки кукловода".

[zhuchka11]

Про Водолазкина никогда не слышала. Что это? Стоит читать? Про Тарна слышала краем уха, но не читала. Теперь, думаю, почитаю.:) Вообще, я запланировала следующим номером роман А. Чудакова. Подумывала еще про Прилепина - исключительно для полноты картины. По его книжке о литературе мне показалось, что из всех представителей своего... лагеря? направления? он наименее агрессивный. Может, даже до конца дочитаю.:)