Вы это в Ледоколе прочли ? ----- Да, читал когда-то лет 20 назад, не понимаю - это, что как-то меня унижает? Непонятно и другое - а что такого революционного в науке сказал там Суворов? То, что война будет "малой кровью и на чужой территории" знал тогда каждый советский человек. Пелось "если завтра война, если завтра в поход". В поход, заметьте, а не в окоп подо Ржев и не в Синявинские болота. Совершенно независимо, кто там на кого напал, планы ведения войны предусматривали немедленный переход к "глубоким наступательным операциям", а не стратегическую оборону. (Что собственно и пытались реализовать в июне -начале июля 1941г., усугубляя катастрофу). Политическую установку на то, что бы ловить момент и решать путём военной агресси вопросы обеспечения безопасности Отечества, пока там на Западе идет война (а вдруг они помирятся?) никто не отменял. Об этом чётче и задолго до всякого Суворова сказал сам Сталин на совещании по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14-17 апр. 1940г., опубликовано, читайте! Наконец, если мы считаем гитлеровский режим террористическим, почему надо стесняться возможности напасть на него? Не стесняемся же мы бомбардировок ИГИЛ или кого-там в прошлом году? Не стесняется и Англия того, что напала на Германию 3.09.39г. в ответ на нападение на Польшу (СССР в ответ на нападение Г. на Польшу тоже напал на Польшу и тоже не особо стеснялся). Так что все разговоры "он, гад, первый полез" давайте уж оставим первоклассникам.
в общем, международное положение было таким, что плевать кто там первый на кого напал, важно кто вышел победителем. СССР не удалось бы отсидеться, не поучаствовав во всемирной заварушке.
Да, СССР-России всегда было глубоко плевать, какая там где "чума" у власти. Если она помогает нам немного помародерствовать, то и хорошо. (Да и все государства так, разве что чуть менее неуклюже.)
Важно лишь вовремя менять этикетки, наклеиваемые на текущего "врага" и "друга", и сообщать народу через телевизор, кто там у нас нынче "фашистом-террористом": Китай с Израилем как было в 60-70-х, или Украина с Сирией, как давеча, для правильной канализации народного гнева.
-----
Да, читал когда-то лет 20 назад, не понимаю - это, что как-то меня унижает? Непонятно и другое - а что такого революционного в науке сказал там Суворов?
То, что война будет "малой кровью и на чужой территории" знал тогда каждый советский человек. Пелось "если завтра война, если завтра в поход". В поход, заметьте, а не в окоп подо Ржев и не в Синявинские болота.
Совершенно независимо, кто там на кого напал, планы ведения войны предусматривали немедленный переход к "глубоким наступательным операциям", а не стратегическую оборону. (Что собственно и пытались реализовать в июне -начале июля 1941г., усугубляя катастрофу).
Политическую установку на то, что бы ловить момент и решать путём военной агресси вопросы обеспечения безопасности Отечества, пока там на Западе идет война (а вдруг они помирятся?) никто не отменял. Об этом чётче и задолго до всякого Суворова сказал сам Сталин на совещании по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14-17 апр. 1940г., опубликовано, читайте!
Наконец, если мы считаем гитлеровский режим террористическим, почему надо стесняться возможности напасть на него? Не стесняемся же мы бомбардировок ИГИЛ или кого-там в прошлом году? Не стесняется и Англия того, что напала на Германию 3.09.39г. в ответ на нападение на Польшу (СССР в ответ на нападение Г. на Польшу тоже напал на Польшу и тоже не особо стеснялся).
Так что все разговоры "он, гад, первый полез" давайте уж оставим первоклассникам.
Reply
Reply
http://pressafoto.ru/zaria-1939
Важно лишь вовремя менять этикетки, наклеиваемые на текущего "врага" и "друга", и сообщать народу через телевизор, кто там у нас нынче "фашистом-террористом": Китай с Израилем как было в 60-70-х, или Украина с Сирией, как давеча, для правильной канализации народного гнева.
Reply
Reply
Leave a comment