Неправильная постановка вопроса. Все государственные границы созданы "оттяпыванием", изнасилованием, а не по любви. Нормы морали неприменимы к межгосударственым отношениям, нравственность - это роскошь, которую не могут позволить себе государи.
Войны случаются не из-за желания восстановить "историческую справедливость" (это антураж для умственных подростков, коих 90+% населения), а потому что обе стороны конфликта резко переоценивают свои военные возможности (война Германия-СССР 1941-45г. - хрестоматийный пример). В итоге проигравшим в "мировых" и "отечественных" войнах 20-го века оказывался не тот, кого нокаутировали умелым ударом, а тот, кто первым подыхал на ринге от паралича внутренних органов в результате истощения.
Основная шизофрения-то у вас в начале: "на сей раз над пропагандисткой мантрой «подвергшись вероломному нападению, спасли мир от коричневой чумы».
Тут уж что-то одно. "
Собственно, всё так и было - и нападению подверглись, и было оно вероломным, и мир в результате спасли.
За Декларацию прав человека 1948 года, как ориентира, полностью противоречащего гитлеровской теории и практике, при всех сложностях ее приложения к реальной жизни - спасибо ООН и лично одному из ее основателей, И.В.Сталину.
Нет, вы просто вдумайтесь в "вероломное нападение чумы". Вероломным могло быть только нападение союзника, а союзник не может быть чумой. Или вы были союзником с чумой, что вас не красит.
Посмотрите в словаре определение чумы. По вашему возможно ожидать от чумы соблюдения каких бы то ни было договоров о ненападении? Речь о том, что фраза "вероломное нападение чумы" - трижды шизофреничесая формула,что бы за ней не скрывалось на самом деле.
Простите, что вмешиваюсь. А разве во второй мировой войне были сколь-либо значительные случаи чумы? Я посмотрел медицинские отчёты тех лет - вроде, не особо. И как может быть нападение чумы? Инфекционное заболевание, передаётся укусами блох.
Не знаю. По-моему, гораздо более простая, понятная и честная формула - сражались и умирали за национальный интерес, т.е. за естественное биологическое нежелание видеть чужаков на своей, помеченной мочой и потом, территории в качестве хозяев. За то же, за что воевали и умирали афганцы, чеченцы и украинцы. А уж чума эти чужаки, или носители сказочного прогресса - дело пятое. Союзников и врагов, как известно, вечных не бывает.
Reply
Войны случаются не из-за желания восстановить "историческую справедливость" (это антураж для умственных подростков, коих 90+% населения), а потому что обе стороны конфликта резко переоценивают свои военные возможности (война Германия-СССР 1941-45г. - хрестоматийный пример). В итоге проигравшим в "мировых" и "отечественных" войнах 20-го века оказывался не тот, кого нокаутировали умелым ударом, а тот, кто первым подыхал на ринге от паралича внутренних органов в результате истощения.
Reply
Основная шизофрения-то у вас в начале: "на сей раз над пропагандисткой мантрой «подвергшись вероломному нападению, спасли мир от коричневой чумы».
Тут уж что-то одно. "
Собственно, всё так и было - и нападению подверглись, и было оно вероломным, и мир в результате спасли.
За Декларацию прав человека 1948 года, как ориентира, полностью противоречащего гитлеровской теории и практике, при всех сложностях ее приложения к реальной жизни - спасибо ООН и лично одному из ее основателей, И.В.Сталину.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще, это какая-то дисфункция чтения.
"
- Подвергшись вероломному нападению, караульный спас имущество от грабежа.
- Ха-ха, Бивис, "вероломное нападение грабежа" - шизофрения, ёпта!
"
Reply
Reply
Reply
А уж чума эти чужаки, или носители сказочного прогресса - дело пятое. Союзников и врагов, как известно, вечных не бывает.
Reply
Пожарные, например, тушат пожар за естественное биологическое желание получить зарплату, а попутно и чьи-то жизни спасают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment