Троллинг читателей пошёл? От макроэкономической политики не зависит ничего =) ? Давайте я тоже попробую. Темп роста российского ВВП почти целиком определяется темпом роста мировой экономики. Так что у нас всё, как у них:
здесь круче троллинг: сокращение госрасходов повышает рост. Так учили правителей экономические советники Андрей Илларионов и Сергей Гуриев www.vedomosti. ru/opinion/articles/2011/06/07/asketizm_pomogaet
Согласен, здесь Сергей (Илларионов к этой статье отношения не имеет) не только был не прав, но и неправильно прочитал выводы оригинальной статьи. Авторы лишь утверждали, что ‘…sometimes, not always, some fiscal adjustments based upon spending cuts are not associated with economic downturns.’ Т.е. сокращение дефицита может не сократить темп роста ВВП, а не увеличить. Но, во-первых, этой истерике поддались многие. А во-вторых, о России в этой статье ни слова, откуда это "так учили правителей"?
Вывод по ссылке про идеологическое неприятие применим к России?
We conclude by suggesting that the findings of Alesina and his collaborators resonate so strongly with at least some policy makers because of an ideological aversion to counter-cyclical fiscal policy. This ideological aversion is reinforced by lack of accountability among technocrats who design policy experiments based on fragile evidence but are typically not held accountable for the consequences of such experiments.
Эту статью, пересказывающую, в свою очередь, исследование А.Алесины с соавтором, тоже пытались тут обсуждать http://zhu-s.livejournal.com/146829.html. Редактура заголовка в ведомостях дурацкая, поскольку Алесина рассматривает скорее среднесрочный аспект бюджетной политики, и Кейнс тут несколько не причем. А если говорить о среднесрочке, то рассуждая просто по-обывательски, нетрудно догадаться, где будет круче рост - где государство отберет у вас все доходы и израсходует на такие нужные вам бомбы, парады и оды любви к отцу отечества, или там, где оно уберется куда-нибудь к ебеням подальше? К сож., после смерти (виртуальной) Ганди Кар-барабаса поговорить о демократии бюджетном дефиците и аскетизме в ЖЖ стало практически некому.
Кейнс тут причем, он предупреждал про ваш среднесрочный аспект But this long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we are all dead.
от виртуальной и интеллектуальной некрофилии пора избавляться
А как же Воланд, заявлявший о невозможности управлять без плана на какой-нибудь смехотворно короткий срок, хотя бы в 1000 лет? Я чертям как-то больше доверяю. Будучи профессором (особенно - Королевского колледжа), чего только не ляпнешь в запальчивости и приступе высокомерия.)))
))) sitil дал ссылку о споре. знаменитый спор был как раз о бюджетной политике во время спада, как сейчас в России. Вы тоже вроде бы написали про бюджетную политику 2015 и 2016, период рецессии. Это столыпинцы, если их можно так назвать, смешали все в одну кучу. Вам не обязательно идти у них на поводу. Правота минфина не очевидна, об этом хорошо написано в статье "Антистимул". Не надо валить среднесрочки и долгосрочки в тему про 2015 и 2016, пусть это делают столыпинцы.
Все-таки анонимусам (против которых я ничего не имею) хорошо бы ставить себе какие-либо идентификаторы, хотя бы цифровые, как Людовикам и Карлам. А то непонятно, 1 и тот же это во всех случаях человек, на замечания которого уже отвечал, или же разные. )))
Давайте я тоже попробую. Темп роста российского ВВП почти целиком определяется темпом роста мировой экономики. Так что у нас всё, как у них:
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
We conclude by suggesting that the findings of Alesina and his collaborators resonate so strongly with at least some policy makers because of an ideological aversion to counter-cyclical fiscal policy. This ideological aversion is reinforced by lack of accountability among technocrats who design policy experiments based on fragile evidence but are typically not held accountable for the consequences of such experiments.
Reply
Reply
Редактура заголовка в ведомостях дурацкая, поскольку Алесина рассматривает скорее среднесрочный аспект бюджетной политики, и Кейнс тут несколько не причем. А если говорить о среднесрочке, то рассуждая просто по-обывательски, нетрудно догадаться, где будет круче рост - где государство отберет у вас все доходы и израсходует на такие нужные вам бомбы, парады и оды любви к отцу отечества, или там, где оно уберется куда-нибудь к ебеням подальше?
К сож., после смерти (виртуальной) Ганди Кар-барабаса поговорить о демократии бюджетном дефиците и аскетизме в ЖЖ стало практически некому.
Reply
от виртуальной и интеллектуальной некрофилии пора избавляться
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment