Leave a comment

Comments 124

ext_1297813 April 3 2015, 18:34:52 UTC
хитро.. нужно выпить

Reply


wingover April 3 2015, 18:37:33 UTC
Радостно за наших западных соседей, экономика которых должна сейчас пойти вверх, избавившись от колоний.

Reply

ext_1297813 April 3 2015, 18:43:52 UTC
ирония не уместна: если колония сама себя не содержит, то.. нужно так воспитать тамошнюю элиту, чтобы она сама грабила своих и прятало добро в метрополии.. а кормить всякий "кавказ" глупо.

Reply

her_shadow April 3 2015, 19:07:34 UTC
Товарищ, вероятно, имел в виду укров, т.к. отпала нужда "кормить Крым и Донбасс". :)

Reply

rubir_ru April 4 2015, 00:04:43 UTC
зря радуется, сша например всё никак не додумаются вернуть аляску России и южные штаты Мексике, не будет им счастья роста экономики, увы :(

Reply


ext_1297813 April 3 2015, 18:40:35 UTC
не.. ну крымское побережье тоже цену имеет... зачем прибавлять просто ВВП АРКрым, нужно прибавлять захваченное в полном объёме.. и вывезенное януковичем..

Reply


her_shadow April 3 2015, 18:40:59 UTC
Вошедшего в состав, не "присоединённого". :)

Reply

starkov_blues April 3 2015, 18:45:21 UTC
Автор последовательный антисоветчик, и этим всё сказано.

Reply

her_shadow April 3 2015, 19:06:27 UTC
М.б. "страха ради иудейска", не исключаю.

Reply

starkov_blues April 3 2015, 19:54:16 UTC
В том-то и дело, что последовательная русофобия автора ставит его экономические изыскания на уровень пропагандисткого опуса.

Тут тонкая грань на самом деле. Одно дело дело писать просто политический текст, а совсем другое в якобы экономические тексты вставлять неизменное политическое послание.

Просто иногда кажется, что политическое послание превалирует, и уже вокруг оного выстраивается нечто экономическое.

Отсюда вся эта грязнота и невнятность текста - очень хочется политическое послание облечь в форму экономической аналитики, а литературных способностей маловато, отсюда такое недоумение следящей за экономикой публики.

В этом смысле образцом считаю Сергея Егищанца.

Паша Рябов Spydell в этом смысле куда честнее и последовательнее - он не умеет троллить исподтишка, а режет свою правду-матку прямым тестом, то есть не вкладывает в свои тексты некий подтекст.

Reply


ext_1297813 April 3 2015, 18:52:44 UTC
а военные расходы таки копеечные? или их вообще не было? или их в потребительские? а докапитализации?

Reply

ext_1529329 April 3 2015, 21:32:37 UTC
Военные расходы это 16 млрд. высокотехнологичного экспорта в год, что они вам так покоя не дают.

Reply

(The comment has been removed)

ext_1529329 April 4 2015, 07:39:57 UTC
Я думаю для любой страны "ангарные доминаторы" дороги и избыточны.

Reply


Leave a comment

Up