Шазпром не под санкциями и не давно даже занимал. Теоретически россия может начать занимать на рынке - как страна - и потом рефинансировать долги компаний. Россия торгуется под 5% - рынок в нее верит.
В Европе нет, но у американцев, насколько я понимаю, и Газпром, и Газпром Нефть под санкциями, запрещающими кредитование на срок более 30 дней и другие операции с капиталом http://www.treasury.gov/ofac/downloads/ssi/ssi.txt. Не знаю, конечно, насколько для них существен именно американский финансовый рынок, наверное, всё же не так уж сильно. РФ в прошлом году никаких суверенных займов на внешних рынках не размещала, в этом в теории может (Закон о бюджете разрешает), но - как учит К.В. Юдаева, это было бы "некошерно", доходы-то более чем наполовину не застрахованные от девальвации.
нет, Газпром не под финансовыми санкциями - он в отдельном разделе SSI - там запрещены проекты разработки итп.
Я согласен с Вами насчет изменения парадигмы, но не вижу, честно сказать, слишком большой проблемы с долгом.
Наск. я понимаю, тек. счет при комбинации курса и нефти должен быть сильно положительным (видел цифры в 50-60млрд), общий объем redemptions - 105 млрд (номинал), за вычетом рублевого и акционерного долга я слышал цифры типа 70. Иностранные активы по идее - в отсутсвие паники не должны сильно расти + buybackи, выплаты по долгу должны их прижать.
В теории - особенно если перестать устраивать маленькие победоносные войны, то все может быть не так ужасно, даже при нефти по 40 (т.е. ужас, но не ужас-ужас)- ЕС реально не хочет продлевать санкции - если будет хоть какая-то нормализация в ситуации с ЮВ Украины, то санкции вряд ли продлят.
Т.е. риск я вижу не в fundamentals, а в возможных ошибочных решениях. Разумеется он -судя по 2014му году вполне реален.
у меня вообще складается ощущуени что все долги за три года при столь высоком курсе - закрыть не проблема. Торговый баланс будет спер профицитным. Даже при нефти 40.
ЕС и вводить их не хотел - в марте на конференции "Ведомостей", после присоединения Крыма европейцы вообще предлагали там его совместно осваивать, я у них лично уточнял - не ослышался ли.
> В теории - особенно если перестать устраивать маленькие победоносные войны В теории и карликовые наполеоны не становятся диктаторами ... Сейчас еще раскрученную пропагандонскую машину на оппозицию развернули. Совсем хорошо. Какая разница какова цена нефти и курс бакса, если государство начинает организованно убивать свое население?
Извините, но авторитет Славы Рабиновича в этом вопросе ИМХО на много-много порядков превышает вашего, так что ваш "бред" оставьте при себе: "Слава Рабинович: Международный финансовый мир недооценивает опасность, исходящую от токсичной и разваливающейся России" - http:// gordonua. com/news/money/Slava-Rabinovich-Mezhdunarodnyy-finansovyy-mir-nedoocenivaet-opasnost-ishodyashchuyu-ot-toksichnoy-i-razvalivayushcheysya-Rossii-56957. html
"Слава Рабинович: Режим vs. система, токсичность и международные товары России" - http:// www.fixygen. ua/news/20141016/slava-rabinovich. html
"Матвей Ганапольский и Слава Рабинович - Россия токсична для международного финансового мира" - https:// www. youtube. com/watch?v=qZgizcNuq5g
слава рабинович обыкновенный сливала, хедж фонд под его управлением в 2014 году слил больше 60%, хотя при таком негативном view на Россию по идее должен был заработать больше 100%
В вашем комменте ключевые слова "хедж фонд под его управлением", остальное не важно. Покажите листинг 100 млн$-ного хедж фонда под вашим управлением, сравним.
Не ну если человек слил больше 60%, что кстати официально задокументировано, и это вам не важно, то я вопросов больше не имею :)) У меня нет своего хедж фонда, но я с десяток лет вполне успешно отработал в индустрии private equity и управлял своими личными деньгами на финансовых рынках (приличный минус был в 2008, но при этом было и несколько лет с доходностью гораздо выше 100% и отличным шарпом при этом). Но это все не имеет значения, поскольку мы сейчас не меня обсуждаем :))
Reply
Не знаю, конечно, насколько для них существен именно американский финансовый рынок, наверное, всё же не так уж сильно.
РФ в прошлом году никаких суверенных займов на внешних рынках не размещала, в этом в теории может (Закон о бюджете разрешает), но - как учит К.В. Юдаева, это было бы "некошерно", доходы-то более чем наполовину не застрахованные от девальвации.
Reply
Я согласен с Вами насчет изменения парадигмы, но не вижу, честно сказать, слишком большой проблемы с долгом.
Наск. я понимаю, тек. счет при комбинации курса и нефти должен быть сильно положительным (видел цифры в 50-60млрд), общий объем redemptions - 105 млрд (номинал), за вычетом рублевого и акционерного долга я слышал цифры типа 70. Иностранные активы по идее - в отсутсвие паники не должны сильно расти + buybackи, выплаты по долгу должны их прижать.
В теории - особенно если перестать устраивать маленькие победоносные войны, то все может быть не так ужасно, даже при нефти по 40 (т.е. ужас, но не ужас-ужас)- ЕС реально не хочет продлевать санкции - если будет хоть какая-то нормализация в ситуации с ЮВ Украины, то санкции вряд ли продлят.
Т.е. риск я вижу не в fundamentals, а в возможных ошибочных решениях. Разумеется он -судя по 2014му году вполне реален.
Reply
Украинчеги уже 7 полных пакетов ГРАДа на город по частному сектору вывалили
Reply
А украинцам таким зачем заниматься?
Reply
Reply
Reply
Reply
ЕС и вводить их не хотел - в марте на конференции "Ведомостей", после присоединения Крыма европейцы вообще предлагали там его совместно осваивать, я у них лично уточнял - не ослышался ли.
К сожалению, решают не они.
Reply
В теории и карликовые наполеоны не становятся диктаторами ...
Сейчас еще раскрученную пропагандонскую машину на оппозицию развернули. Совсем хорошо. Какая разница какова цена нефти и курс бакса, если государство начинает организованно убивать свое население?
Reply
Reply
Reply
"Слава Рабинович: Международный финансовый мир недооценивает опасность, исходящую от токсичной и разваливающейся России" - http:// gordonua. com/news/money/Slava-Rabinovich-Mezhdunarodnyy-finansovyy-mir-nedoocenivaet-opasnost-ishodyashchuyu-ot-toksichnoy-i-razvalivayushcheysya-Rossii-56957. html
"Слава Рабинович: Режим vs. система, токсичность и международные товары России" - http:// www.fixygen. ua/news/20141016/slava-rabinovich. html
"Матвей Ганапольский и Слава Рабинович - Россия токсична для международного финансового мира" - https:// www. youtube. com/watch?v=qZgizcNuq5g
Reply
Reply
Reply
У меня нет своего хедж фонда, но я с десяток лет вполне успешно отработал в индустрии private equity и управлял своими личными деньгами на финансовых рынках (приличный минус был в 2008, но при этом было и несколько лет с доходностью гораздо выше 100% и отличным шарпом при этом). Но это все не имеет значения, поскольку мы сейчас не меня обсуждаем :))
Reply
Leave a comment