А разве инфляционные ожидания и эмиссия безналичных рублей (предловутая сделка "Роснефти" и ожидаемая по ее примеру поддержка других должников) не скажутся на падении рубля ниже "нефтяной формулы"?
А кто-то видит эмиссию безналичных (или наличных) рублей, кроме блогеров и журналистов? Я вот, например, ее пока что не вижу. Ставку овернайт 28% http://cbr.ru/hd_base/default.aspx?prtid=mosprime, говорящую о жутком дефиците рублей, и о том, что в стране кризис ликвидности, требующий срочного вмешательства ЦБ, вижу. А эмиссию - нет.
Это его проблемы, а я предпочитаю цифры буквам и звукам. В цифрах ничего нет, с 1 февраля по 17 декабря с.г. эмиссия, если считать за нее прирост остатков на корсчетах банков + наличных вне хранилища ЦБ, составила 491 млрд. руб. В прошлом за тот же период - 1.044 трлн. руб. Где катастрофа? Пусть приводят цифры в доказательство, и я смиренно заткнусь. Трескотня ведь одна разоблачительная!
Ну да, Банк России замещает в обеспечении денежной базы иностранные активы внутренними - требованиям к банкам http://zhu-s.livejournal.com/340395.html?thread=6557355#t6557355. А чем еще он может их заместить? С корсчетов деньги деньги уходят и в наличные, отсюда разница. Абсолютно нормальная пара цифр, посмотрите скажем на баланс ECB и увидите ровно то же http://www.ecb.europa.eu/press/pr/wfs/2014/html/fs141216.en.html, смотреть надо позиции 5-6 в активах против 2 в обязательствах (плюс еще ECB, как и ФРС берет на свой баланс облигации до погашения, поз. 7, чего наш ЦБ не делает - представляю, как бы вой поднялся, если бы он стал).
Смотрим. актив 5.1 Main refinancing operations 105 пассив 2.1 Current accounts (covering the minimum reserve system) 188 Соотношения 7 к 2 не наблюдается...
Я у какого-то блоггера читал рассуждения, что деньги в экономике создает не ЦБ, а коммерческие банки, которые дают деньги, и предприниматели, которые их берут. Казалось бы, если кто-то из этих двоих этого делать не хочет, то денег в экономике должно становиться меньше. Но наш доблестный Иван Паровозов со своими 7 триллионами тут как тут... Что это, как не эмиссия?
Нет, я же Вам написал, что складывать. 5.1 - это лишь MRO, т.е репо сроком 1-7 дней, плюс там есть LTRO и иные кредиты, плюс покупка облигаций outright (до погашения). У нас в 7 трлн. входит, например, имущественный взнос в капитал СББ, коего ЦБ является совладельцем пока еще (субординированный кредит), есть и много иных иных нюансов, которых Вы, не будучи специалистом в области денежно-кредитного и банковского регулирования (уж извините, не хочу Вас обидеть, нельзя же быть специалистом во всем) не знаете, и не обязаны знать. Сравнивать в данном случае 2 вырванные из контекста цифры, пытаясь что-то доказать, примерно то же, что сравнивать удельные веса металла и воздуха, доказывая, что самолет не может летать
( ... )
Ну хорошо, я не понимаю. Тогда скажите мне, не понимающему, какая, по Вашему мнению, связь между курсом рубля, инфляцией и ВВП? Готовы ли Вы утверждать, что комбинация типа (доллар +100%, ИПЦ +10%, ВВП +2%) возможна? Если взять хотя бы год (лучше. конечно, три). Я вам как неспециалист скажу свое мнение - как минимум 75% от роста курса доллара мы увидим в ИПЦ. Если инфляция будет меньше - то ВВП упадет.
Зачем эта конспирология - могли, не могли? Достаточно того, что они, минуя рынок, попали в Роснефть. А оставшееся доделывает рынок, чего огород тут городить.
хоть до 100 %, если понадобится. geratDecember 19 2014, 12:57:18 UTC
Если повысить ставку хотя бы до уровня 50%, как рекомендовал Алексашенко, то банковский сектор просто бы встанет и спад в экономике достигнет 15-20% в лучшем случае.
Общество и экономика имеют свойство развиваться. Вслед за экономикой нужно развиваться и людям. Алексашенко же застрял где-то в начале в 90-х. И с упрямством не хочет учиться!
Reply
Reply
Ну вот Сергей Алексашенко, например (всегда рекомендуется экономистом):
https://twitter.com/Saleksashenko/status/544525114759716864
https://twitter.com/Saleksashenko/status/545217302221049856
Reply
Reply
Reply
Банки держат на корсчете в ЦБ два триллиона рублей. И семь из них взяты в долг у ЦБ же...
Reply
Абсолютно нормальная пара цифр, посмотрите скажем на баланс ECB и увидите ровно то же http://www.ecb.europa.eu/press/pr/wfs/2014/html/fs141216.en.html, смотреть надо позиции 5-6 в активах против 2 в обязательствах (плюс еще ECB, как и ФРС берет на свой баланс облигации до погашения, поз. 7, чего наш ЦБ не делает - представляю, как бы вой поднялся, если бы он стал).
Reply
актив 5.1 Main refinancing operations 105
пассив 2.1 Current accounts (covering the minimum reserve system) 188
Соотношения 7 к 2 не наблюдается...
Я у какого-то блоггера читал рассуждения, что деньги в экономике создает не ЦБ, а коммерческие банки, которые дают деньги, и предприниматели, которые их берут.
Казалось бы, если кто-то из этих двоих этого делать не хочет, то денег в экономике должно становиться меньше. Но наш доблестный Иван Паровозов со своими 7 триллионами тут как тут... Что это, как не эмиссия?
Reply
Reply
Тогда скажите мне, не понимающему, какая, по Вашему мнению, связь между курсом рубля, инфляцией и ВВП?
Готовы ли Вы утверждать, что комбинация типа (доллар +100%, ИПЦ +10%, ВВП +2%) возможна? Если взять хотя бы год (лучше. конечно, три).
Я вам как неспециалист скажу свое мнение - как минимум 75% от роста курса доллара мы увидим в ИПЦ. Если инфляция будет меньше - то ВВП упадет.
Reply
Reply
Reply
Последняя неделя это ярко высветила. Чего только стоят его советы про " ставку в 50-100%".
Такое ощущение, что он нюхает кокаин!
Reply
Деньги Роснефти вполне могли поступить на валютный рынок и обвалить курс - именно так на эту новость рынок и отреагировал.
Reply
Reply
Общество и экономика имеют свойство развиваться. Вслед за экономикой нужно развиваться и людям.
Алексашенко же застрял где-то в начале в 90-х. И с упрямством не хочет учиться!
Reply
Leave a comment