Про отсутствие правовой системы и качественной защиты частной собственности, про чрезмерную роль государства, анти-либеральную экономическую политику, подрыв доверия к госуправлению... - нифига совершенно не сказано и чисто техническими методами при надуманном предположении о скорой отмене санкций (а эмбарго к санкциям (http://npubop.livejournal.com/2472523.html) он не хочет?) - с чего это оптимизм у Тимофеева?
Да не может быть качественным анализ без решения правовых вопросов по защите частной собственности и либерализации экономики. Вот к чему его прошлый анализ и привел - фиг там было упоминание о вероятности нынешней ситуации, а это было понятно и невооруженным взглядом. И все повторится если и на этот раз вопросы права решены не будут, можно на техническую часть подобных анализов и не смотреть.
Вы вот мантру повторяетеdevarattaDecember 18 2014, 08:51:38 UTC
Но саму суть того, что говорите не понимаете, совсем. Вычитали банальность в книжке и как сакральную истину сообщаете. Растущих экономик где этого нет, достаточно, и есть страны в Африке, где якобы все это есть. А результата нет. Это один из элементов не более.
И что там? Есть пример нелиберальнойти в китайской экономики? Есть примеры незащищенности частной собственности в Китае? Что за бред вы несете? Там наилиберальнейшая экономика при политической диктатуре, примерно как в СССР времен НЭП, как в Гонконге при англичанах, как в нынешнем Сингапуре и Казахстане, как в послевоенных ФРГ и Японии, как в Ю.Корее при американцах, как в ОАЭ, Бахрейне и Кувейте... и многих многих других странах с НЕЗАПАДНОХРИСТИАНСКИМ населением (системами ценностей) (ФРГ исключение подтверждающее универсальность такого варианта проведения реформ). Минимальный (!!!) срок такого периода (политическая диктатура + наилиберальнейшая экономика) 30-40 лет
( ... )
Пример длительного нелиберального роста, "авторитарной модернизации": СССР с 28- по 60-е. 30 лет, включая войну. Совсем без всяких прав. Бурный рост, темпы под 8-10%. Да так, что Самуэльсон в одном из своих "экономиксов" 70-х предсказывал, что СССР обгонит США по развитию. Потом в 80-е, правда, встали. http://www.nber.org/chapters/c6021.pdf, стр. 228.
А вообще, почему бурный рост сменяется стагнацией - загадка.
Где вы увидели бурный рост? В государственном секторе СССР? Это перекошенная, однобокая экономика с извращенным расчетом ВВП. НЭП да, там верно, но вы его даже не включили в пример. Ищите что-то другое, ссылка на Самуэльсона совершенно глупа. Вы еще Хазина в пример приведите, он именно этот же период СССР вспоминает как доказательство преимущества плановой экономики над рыночной.
Чего Вы кипятитесь? Есть непреложный факт, что коммунисты смогли поднять уровень жизни, переведя индустриализацию. Конечно, ценой голодоморов всяких, что сейчас выглядидт как неприемлемая цена.
И Китай проводит авторитарную модернизацию. У них много проблем, к примеру, закрытый рынок капитала с регулируемыми ставками ниже инфляции. Это политика финансовых репрессий. Но ее же проводили США во 2-й мировой, Япония в период "чуда".
НЭП это был выход из ямы. Так и у Путина был выход из ямы. Наша экономика не так и однобока.
"коммунисты смогли поднять уровень жизни, переведя индустриализацию" - вы с фактами совершенно не дружите? Какой уровень жизни с приходом Сталина к власти после отмены НЭП? Индустриализация была за счет обнищания сельского жителя и городского населения в пользу усиления непотребительского сектора экономики, а только государственного и милитаристского. Китай никакой авторитарной модернизации не проводит. Да, в нем есть политическая диктатура, но не экономической. Это второй НЭП. "закрытый рынок капитала с регулируемыми ставками ниже инфляции. Это политика финансовых репрессий" - меньше бреда можно?
И кого интересно СССР обогнал? Вы сами хоть свою таблицу смотрели? Или совковыми методами решили успехи доказывать - сравнивать СССР самим с Российской империей 1913г не приводя натуральных цифр, а только "разы"? Этот дешевый пропагандистский прием отлично описан у Виктора Суворова. Но вы решили откопать этот хлам и всучить тут как непреложное доказательство? Отметьте, где же успехи СССР в сравнение с ДРУГИМИ странами? Где преимущества социализма с плановой экономикой и государственным тотальным диктатом в сравнение с капиталистическими странами? Что вы "продать" хотите, дерьмо отмершего коммунистического мамонта?
( ... )
Оптимизм - вещь относительная. Когда что-то становится лучше после того как были плохие ожидания, вот и оптимизм. Я ждал банковского кризиса, а сегодня вижу, отпустило. И стало мне лучше
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Потом в 80-е, правда, встали.
http://www.nber.org/chapters/c6021.pdf, стр. 228.
А вообще, почему бурный рост сменяется стагнацией - загадка.
Reply
Reply
И Китай проводит авторитарную модернизацию. У них много проблем, к примеру, закрытый рынок капитала с регулируемыми ставками ниже инфляции. Это политика финансовых репрессий. Но ее же проводили США во 2-й мировой, Япония в период "чуда".
НЭП это был выход из ямы. Так и у Путина был выход из ямы. Наша экономика не так и однобока.
Reply
Китай никакой авторитарной модернизации не проводит. Да, в нем есть политическая диктатура, но не экономической. Это второй НЭП.
"закрытый рынок капитала с регулируемыми ставками ниже инфляции. Это политика финансовых репрессий" - меньше бреда можно?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment