Ноябрь, РФ. Несколько слов о популярных мифах

[zhu_s]

Comments

[3mer]

Спасибо большое за разъяснения. А то не спецам как я и почитать об этом больше негде.

Ноябрь, РФ. Несколько слов о популярных мифах

[livejournal]

Пользователь 3mer сослался на вашу запись в своей записи « Ноябрь, РФ. Несколько слов о популярных мифах» в контексте: [...] деле всего $30-70 млрд. Originally posted by at Ноябрь, РФ. Несколько слов о популярных мифах [...]

[ray_idaho]

правда и внешний долг России упал на уровень начала 2013 года, до 678 млрд.$

[zhu_s]

В основном - за счет переоценки рублевой части внешнего долга http://zhu-s.livejournal.com/331887.html. В отношении к ВВП - наоборот, заметно вырос в результате депрециации рубля.

[ray_idaho]

то есть до 30% рублевых долгов и скорее всего половина от оставшегося в евро, который за 3й квартал тоже упал где-то на 8%

интересно - в графике выплат долгов учтена валютная структура долгов, по идее надо смотреть график, приведенный у вас в начале текста, но на 1 октября хотя бы

[illogicaly]

По п.3 если я правильно понял, как раз наглядно показан рост прибыли банков, которая была необходима для затыкания дыр по плохим ссудам
По п.4 график имхо надо перенести в п.3 как иллюстрирующий рост операций для возможного источника этих доходов.

[illogicaly]

"обязательства ЦБ по валютному свопу с банками-резидентами"

Вот это можно не вычитать, КМК

[zhu_s]

Ну, в принципе, конечно, можно ничего вооб не вычитать, в т.ч. и 9 млрд. долл. СПЗ, представляющие собой просто право обратиться к акционерам МВФ с прочными внешними позициями за кредитом. Все это международная ликвидность, в которую можно залезть сколь угодно глубоко - по крайней мере, краткосрочно. Власти СССР так и сделали перед его кончиной, не оставив ничего, кроме долгов.
Но речь в расчете шла о том, сколько резервов ЦБ мог бы еще потратить, сохранив неотрицательную ОВП (разницу между активами и обязательствами в валюте перед правительством, банками и нерезидентами) и сверх того, еще 3-х месячное покрытие импорта. Как видим - немного.

[illogicaly]

Нет, с математикой наверное все правильно, я имел ввиду в продолжение своей темы, что свопы это пирамида, и банкам чтобы найти рубли для выкупа валюты у ЦБ придется сначала продать валюту на споте:)

[pmn_2]

Т.е. банки и население уже купили только у ЦБ $100 млрд и ещё сколько-то у экспортеров.
А рублевая ликвидность в экономике только растет. Так доллар и до 80 рублей довести можно.

[yalexey]

Он так и дорастёт. Если рубли вырученные от продажи резервов валюты не стерилизовать, а выдать обратно банкам, то на них опять купят валюту. Пока рублёвую ликвидность решили прижать. Но это отрицательно скажется на инвестировании и потреблении тоже. Не только на скупке валюты.

[zhu_s]

Если "рубли не выдавать", то могут начаться вещи, гораздо более плохие, чем курсовые колебания. Скажем Вы придет в магазин расплатиться картой, а операция не будет одобрена, пойдете в банкомат - и не найдете там ничего, пойдете в банк, и найдете там только толпу таких же вкладчиков. Всё это страна наша проходила в период "битвы за рубль" 1998г., на который тут есть масса ссылок, напр., http://zhu-s.livejournal.com/159024.html.
В нормальной ситуации спрос на иностранную валюту уравновешивается ставками по национальной в сочетании с оценками волатильности (рисков) "сидения" в той или иной валютной позиции. Правда, с нынешнего года политические события потекли стремительно, и все соображения, связанные со ставками и волатильностью, могут перечеркиваться рисками чего-то пока еще немыслимого - майдана, ГКЧП, продолжения территориальной экспансии и т.п.

[yalexey]

Для уравновешивания рисков дальнейшей девальвации рублёвые ставки должны быть в районе 15-20% Это уже совсем близко к 98 году. И я бы, лично, не рискнул. Я пока не рискую даже под 8% в валюте вкладывать в российские банки. Может немного позже.

Вы видели, ЦБ при всём при этом активно скупает золото у банков. То есть, ещё дополнительно уменьшает возможности своего маневрирования.