Украинский мультипликатор (выноска из комментариев)
Q. Можно ли грубо прикинуть, насколько динамика российского ВВП может зависеть от изменения украинского?
A. Если считать, что российская экономика недоиспользует потенциал, есть недогруженные мощности (скажем, по выпуску и распределению того же газа), и она может среагировать на дополнительный спрос адекватным увеличением выпуска, то грубо - чтобы получить зависимость прироста ВВП РФ от прироста ВВП Украины, надо перемножить след.к-ты: (1) эластичность украинского импорта из России по росту украинского ВВП (на сколько процентов вырастет импорт при увеличении ВВП на 1%); (2) долю украинского импорта в ВВП России; (3) мультипликатор внешнего спроса для экономики России - это то же, что и (фискальный) мультипликатор бюджетных расходов Кейнса.
Оценивать и обосновывать эти 3 параметра мне в общем недосуг, но условно допустим, что: (1) равен 1, т.е. импорт растет пропорционально ВВП; (2) равен 1.5% - это где-то так и есть (экспорт России порядка 500 млрд. долл. ВВП порядка 2 трнл., доля Украины в торговом обороте РФ - 6%); (3) ну пусть будет 1.5, вроде МВФ что-такое насчитывал прошлой осенью для стран Европы. Тогда рост ВВП Украины на 10% приведет к увеличению ВВП России на 0.23%. Порядок, наверное, такой, плюс минус 2-3 раза в ту или другую сторону. (Цифры немного изменены против комментария, но при такой точности подсчета это не имеет значения.)
Если "разрыва выпуска" в России нет, и динамика украинского импорта опередит динамику Российского ВВП, то дополнительное его увеличение никак не повлияет на Российскую экономику, и Украине придется удовлетворять часть прироста спроса на других рынках.
Можно также говорить также и о потенциальном влиянии спада в Украине (внешнего шока спроса) на снижение ВВП России. Он выражается тем же набором к-тов и цифр (в т.ч. и в случае, если "разрыва выпуска" в России нет.)
Р.S. И, кстати, раз уж речь зашла об экспорте-импорте, и было предложение написать статью о целебности недавних московских договоренностей (15/268.5) для украинской экономики, то вот она. Открытие границы для торговли с кем бы-то ни было не может сделать страну беднее, а народ - безработным, по той причине, что сальдо торгового баланса останется тем же (если вы, конечно, не собираетесь дополнительно занимать за границей). Если вдруг выяснится, что в ЗСТ украинское сало стало неконкурентоспособным, и выгоднее заместить его импортом датского бекона, то, значит, упадет импорт чего-то еще, и это что-то можно будет заместить местным производством. Если же вырастет импорт всего, то, значит, вырос и экспорт, и рабочие места переместились туда, а если он нетрудоемкий - то еще и в неторгугемый (домашний) сектор - строительство и услуги.
Когда же вы берете в долг за границей, вы поддерживаете/увеличиваете дефицит торгового баланса, опять же перемещая рабочие места в домашний сектор. И их очень трудно будет вернуть обратно в экспортный сектор (переквалифицировать охранника казино в шахтеры, а политтехнолога - в инженеры), когда долг придется отдавать.
A. Если считать, что российская экономика недоиспользует потенциал, есть недогруженные мощности (скажем, по выпуску и распределению того же газа), и она может среагировать на дополнительный спрос адекватным увеличением выпуска, то грубо - чтобы получить зависимость прироста ВВП РФ от прироста ВВП Украины, надо перемножить след.к-ты: (1) эластичность украинского импорта из России по росту украинского ВВП (на сколько процентов вырастет импорт при увеличении ВВП на 1%); (2) долю украинского импорта в ВВП России; (3) мультипликатор внешнего спроса для экономики России - это то же, что и (фискальный) мультипликатор бюджетных расходов Кейнса.
Оценивать и обосновывать эти 3 параметра мне в общем недосуг, но условно допустим, что: (1) равен 1, т.е. импорт растет пропорционально ВВП; (2) равен 1.5% - это где-то так и есть (экспорт России порядка 500 млрд. долл. ВВП порядка 2 трнл., доля Украины в торговом обороте РФ - 6%); (3) ну пусть будет 1.5, вроде МВФ что-такое насчитывал прошлой осенью для стран Европы. Тогда рост ВВП Украины на 10% приведет к увеличению ВВП России на 0.23%. Порядок, наверное, такой, плюс минус 2-3 раза в ту или другую сторону. (Цифры немного изменены против комментария, но при такой точности подсчета это не имеет значения.)
Если "разрыва выпуска" в России нет, и динамика украинского импорта опередит динамику Российского ВВП, то дополнительное его увеличение никак не повлияет на Российскую экономику, и Украине придется удовлетворять часть прироста спроса на других рынках.
Можно также говорить также и о потенциальном влиянии спада в Украине (внешнего шока спроса) на снижение ВВП России. Он выражается тем же набором к-тов и цифр (в т.ч. и в случае, если "разрыва выпуска" в России нет.)
Р.S. И, кстати, раз уж речь зашла об экспорте-импорте, и было предложение написать статью о целебности недавних московских договоренностей (15/268.5) для украинской экономики, то вот она. Открытие границы для торговли с кем бы-то ни было не может сделать страну беднее, а народ - безработным, по той причине, что сальдо торгового баланса останется тем же (если вы, конечно, не собираетесь дополнительно занимать за границей). Если вдруг выяснится, что в ЗСТ украинское сало стало неконкурентоспособным, и выгоднее заместить его импортом датского бекона, то, значит, упадет импорт чего-то еще, и это что-то можно будет заместить местным производством. Если же вырастет импорт всего, то, значит, вырос и экспорт, и рабочие места переместились туда, а если он нетрудоемкий - то еще и в неторгугемый (домашний) сектор - строительство и услуги.
Когда же вы берете в долг за границей, вы поддерживаете/увеличиваете дефицит торгового баланса, опять же перемещая рабочие места в домашний сектор. И их очень трудно будет вернуть обратно в экспортный сектор (переквалифицировать охранника казино в шахтеры, а политтехнолога - в инженеры), когда долг придется отдавать.