Сдвиги в структуре вывоза капитала

[zhu_s]

Чистый отток капитала из РФ в 1-ом квартале нынешнего года, как известно, остался на уровне предыдущего - 35 млрд. долл., но по месяцам он, скорее всего, убывал - 15-16 в янв., 11-12 в феврале, 7-8 в марте, а в апреле, возможно, чистый отток сменился даже небольшим притоком ( увы, нет). Из-за сокращения оттока капитала избыток валюты стал давить на

Comments

[evg_pashin]

А что плохого в вывозе капитала?

Раз капитал вывозится, значит наши соотечественники разумные, адекватные люди. Осторожные, меньший риск предпочитают доходности.

[zhu_s]

Разумеется, нет ничего плохого в том, что избыток сбережений в России вывозится в Европу, финансирует там в числе прочего госдолг переферии еврозоны и, стало быть, развитие общественного сектора в этих странах, высокий уровень здравоохранения и образования.
Речь о том, что бизнес и население России налогово недогружены (с учетом уклонения), условия ведения бизнеса избыточно комфортны, что и порождает этот избыток сбережений, общественный сектор чахл и полностью финансируется за счет нефтегазовых, т.е. по сути - случайных, временных доходов.

[evg_pashin]

Ну это какая то социалистическая трактовка.

Если уж сокращать отток капитала то в пользу личного потребления -- довести его с теперешних 50 % ВВП до европейских 60% ВВП.

Для этого нужен рубль покрепче, банковское кредитование населения повыше, ну и размеры минимальной оплаты труда и зарплат бюджетников повыше.

Естественно бюджетное сальдо станет дефицитным, что тоже нормально, т.к. малый размер долгов порождает мракобесие.

[zhu_s]

Для нефтеэкспотрера общее бюджетное сальдо не имеет значения, важно Ненефтяное, а оно у нас рез сильно выросло и за последние годЫ, и за последний год (сейчас более 12% ВВП, прошлой осенью было 8 с небольшим, что то же многовато).

...какая то социалистическая трактовка?
-----
общественный сектор (больницы, школы, вузы, экология) - он по необходимости социалистический (везде, а у нас в силу традиций - особенно). Так что тут нужен разумный компромисс и понимание места и партнерства бизнеса и госсектора. Собственно последним и должны бы заниматься заниматься вцепившиеся во власть клещи, а не "инновациями", где как-нибудь обойдутся без их пиздобольства.

[evg_pashin]

Э нет, цифру 12% ВВП ненефтяного дефицита бюджета можно интерпретировать 2 способами -- мало налогов или много расходов.

И чем второй вариант хуже первого?

Ведь реально жируем:
1. наши женщины проводят на пенсии больше всех в мире времени,
2. на здравоохранение взносы в 3 - 4 раза меньше чем в передовых странах и дополнительно финансировать приходится бюджету и неравнодушным к своему здоровью гражданам
3. силовой блок это просто кладезь для оптимизации расходов
4. ну а все дела с инвестированием государственных денег в экономику достойны пера Петросяна.

И вообще, больше власти регионам. Если в каком нибудь регионе, хотят жирнее социалку, ради Бога, за счет своих налогов, право на введении которых нужно делегировать регионам.

Ну нельзя для всей России вменяемую единую налоговую политику выработать.

[zhu_s]

Эти вопросы должны были обсуждаться в ходе выборов, как это происходит во всем мире. Да в общем формально это как бы и было - скажем, КПРФ предлагала в свой программе раздуть бюджетные мандаты чуть ли не размеров всего ВВП. Но кого из голосовавших за КПРФ интересовала ее программа? Либо "протест", либо память о "светлом прошлом". С остальными еще хуже, и даже Путин, подписав с 10-ок программных статей, умудрился не высказать в них ни одной конкретной идеи - так, обычный отвлекающий треп наперсточника.

я

[evg_pashin]

Сергей,
вроде бы везде говорят, что в России наоборот ужасные условия ведения бизнеса, и налогово перегружены. и что уклонения идут по сути именно поэтому.
можете дать сравнение с др. странами по налогам.
очень интересно было бы посмотреть.

[omoh_snegel]

Сколько ни нагружайте, во-первых, больше не соберете, во-вторых, через "партнерство бизнеса и госсектора" все утечет туда же.