Сергей, скажите пожалуйста,nick_stpeteNovember 16 2011, 09:39:58 UTC
А как Вы считаете: насколько корректны вот такие попытки сравнить по довольно скудным данным сильно отличающиеся экономики прошлого? Ведь нет даже четкой общей методологии по пересчету и сравнению современных ВВП различных стран по ППС (у разных авторов получаются разные цифры). А уж рассчитать ВВП царской России за 1890 год! Насколько я понимаю, даже статистических данных для такого расчета (в рублях того года!!!) нет. А пересчет ведь ведется по косвенным признакам. А потом еще делаются межстрановые сравнения :-) Я могу понять сравнения по абсолютным или душевым показателям (валовой сбор, валовая добыча, экспорт в тоннах (до вступления в латинский валютный союз) и т.п.). Но пересчет ВВП? Ведь это в известной степени схоластика. А на основании таких расчетов и графиков есть много желающих сделать ПОЛИТИЧЕСКИЕ выводы. Или Вы уверены, что полученные при таких расчетах результаты методологически корректны и позволяют делать сравнения на длинных временных интервалах? Очень интересно Ваше мнение.
Re: Сергей, скажите пожалуйста,zhu_sNovember 16 2011, 11:25:56 UTC
Все сравнения достаточно условны, согласен. Пространственные менее условны, чем временнЫе. Поэтому очень условны, например, сравнения уровня жизни/ВВП сейчас с 1990 и тем более 1913- годом, когда просто не было многих вещей - компьютеров, интернета, автомобилей, электричества и т.д. Особенно тяжело сравнивать состояние сферы услуг, которая, например, в СССР вообще находилась в зачаточном состоянии (достаточно вспомнить, тем кто постарше, затраты сил и времени, приплаты "сверху", связанные с приобретением чего-либо в советской торговле). Тем не менее - цифры, если они сделаны "честно", с опорой на большой массив доступных данных, лучше, чем религия, чем голословное утрверждение, что что-то "всесильно, потому что верно" или наоборот. В цивилизованном мире никто и никогда просто не будет рассматривать "творения" Л.Н.Гумилева, Фоменко, Л.Ларуша, Хазина и т.п. - им место в сортире, а их авторам - в клинике.
Re: Сергей, скажите пожалуйста,271200November 16 2011, 17:46:57 UTC
рассматривать "творения" Л.Н.Гумилева,---Так он такой же фрик как и Фоменко???? Мда... Вот что значит"мнение народа" Я его трудов не читал,но почему то возникало ощущение какого то человека уровня Блока или Карамзина. Бум знать.
Re: Сергей, скажите пожалуйста,zhu_sNovember 17 2011, 09:51:29 UTC
Ну, он уже будучи пожилым свою теорию "пассионарных толчков" создавал. А читать стариков (и меня, наверное, уже в том числе) вообще не стоит. Они не ради поиска истины сочиняют, и на факты уже не особенно смотрят. А так - от раздражения и злости на быстро утекающую жизнь.
Ведь нет даже четкой общей методологии по пересчету и сравнению современных ВВП различных стран по ППС (у разных авторов получаются разные цифры). А уж рассчитать ВВП царской России за 1890 год! Насколько я понимаю, даже статистических данных для такого расчета (в рублях того года!!!) нет. А пересчет ведь ведется по косвенным признакам. А потом еще делаются межстрановые сравнения :-) Я могу понять сравнения по абсолютным или душевым показателям (валовой сбор, валовая добыча, экспорт в тоннах (до вступления в латинский валютный союз) и т.п.). Но пересчет ВВП? Ведь это в известной степени схоластика. А на основании таких расчетов и графиков есть много желающих сделать ПОЛИТИЧЕСКИЕ выводы. Или Вы уверены, что полученные при таких расчетах результаты методологически корректны и позволяют делать сравнения на длинных временных интервалах? Очень интересно Ваше мнение.
Reply
Особенно тяжело сравнивать состояние сферы услуг, которая, например, в СССР вообще находилась в зачаточном состоянии (достаточно вспомнить, тем кто постарше, затраты сил и времени, приплаты "сверху", связанные с приобретением чего-либо в советской торговле).
Тем не менее - цифры, если они сделаны "честно", с опорой на большой массив доступных данных, лучше, чем религия, чем голословное утрверждение, что что-то "всесильно, потому что верно" или наоборот. В цивилизованном мире никто и никогда просто не будет рассматривать "творения" Л.Н.Гумилева, Фоменко, Л.Ларуша, Хазина и т.п. - им место в сортире, а их авторам - в клинике.
Reply
Reply
Мда...
Вот что значит"мнение народа"
Я его трудов не читал,но почему то возникало ощущение какого то человека уровня Блока или Карамзина.
Бум знать.
Reply
Reply
Я вот наоборот,с удовольствием жду вашей очередной заметки.
Reply
Leave a comment