Ответы на тест

[zhu_s]

Итак, первая цифра в плане Л.И. Абалкина «60-20-40» - это угаданная величина сокращения бюджетного дефицита - со 120 до 60 млрд. руб. (в 1989 и 1990 гг. соответственно). Две другие - тесно связаны с первой. Это соответственно лимит налично-денежной эмиссии и прирост розничного товарооборота, которые по подсчетам, могли бы остановить дальнейшее

Comments

[igor734]

А про "абалкинский налог" (это который на прирост ФОТ, кажется?), я смотрю, так никто и не вспомнил :)

[zhu_s]

Третий абзац снизу.
Ну на самом деле подобные меры ограничения роста доходов применяли многие страны (это так называемая "гетеродоксная" стабилизация). Гайдар отказался от него, считая, что в наших условиях это все равно обойдут, но может быть - и зря.

[igor734]

А, да, не дочитал до конца :)

Налог этот обходился совершенно точно, я это помню, правда не помню как :). Кажется, он не распространялся на кооперативы, в результате чего "кооперативное движение" при госпредприятиях развилось очень широко, а объявления типа "приглашаем ВТК со своими объемами работ" висели, помнится, на каждом столбе :))

[zhu_s]

А там прирост было не к чему подсчитать, вот и вся тайна. А "приглашаем ВТК" - это уже в чистом виде однодневки с обналичкой, правда, процентов под 20 по тем временам.

[pustota_2009]

>>Либо освобождение цен с неминуемым их взлетом, балансирование бюджета драконовским налогами и распродажа предприятий капиталистическим акулам

Скажите, пожалуйста, почему, на Ваш взгляд, нельзя было избежать роста цен, продавая госсобственность гражданам и стерилизуя вырученные деньги? Ведь куча предприятий была распродана "акулам" довольно дешево и значительно позднее. А если бы каждый гражданин получил свою долю газпрома/норникеля и т.д., то это явно сократило бы денежный навес в разы. Не было бы разрушения экономических связей вызванных гиперинфляцией и т.д.

[zhu_s]

Может быть можно, а может и нет - статистики нет у нас (т.е. я уверен - что нет, на практике везде доходы от такой приватизации, проведенной впопыхах - крохотные, да и вообще фискальная цель тут не главное)

[pustota_2009]

Можете подсказать примерную сумму денежного навеса?

Она (сберкассы) была примерно

[b_graf]

равна годовому обороту розничной торговли (порядка по 400 млрд. рублей и то, и то).

Надо было

[b_graf]

поднять цены на продовольствие, одновременно ввести карточки - чтобы, снизив потребление, в ближайшие 1-2 года отказаться от закупки продовольствия (т.е. с 1991 г.) и заставить людей тратить сбережения на жизнь. Параллельно вести кампанию: "вот что демократия животворящая делает" (т.е. таков результат распада соцлагеря - а будет еще хуже). Ну, при Горбачеве это было невозможно, конечно, он очень благодушен был (собственно - все силы, включая реакционеров "не могу поступиться принципами" были такими: надо кое-что поправить мол или восстановить - и заживем)...

Re: Надо было

[blazzer]

в каком смысле "надо было"?
именно это и было сделано - карточки введены с 90 года, цены на продовольствие подняты в апреле 91г.

Re: Надо было

[b_graf]

Ну, цены на некоторые промтовары длительного пользования подняты были уже с начала 1990 г. (что примерно на месяц избавило от их дефицита - но потом народ "крякнул" и бросился опять аппаратуру покупать :-)). А карточки - не те, да и в Москве практически не заметно было; не соображу даже, что было по-настоящему нормировано, кроме "похоронной водки" (заметны были только "карточки москвича", не помню как они назывались, свою я родителям отдавал - возможно, поэтому слабые впечатления, помню только более-менее крупные покупки, т.е. "от ботинок и выше"). Кроме того, было много каналов для покупок по сравнительно низким ценам (вроде талона на распродажу в ГУМе, промтоваров в смысле). Я имею в виду "как в войну" карточки, т.е. очень низкие нормы потребления продовольствия (и предметов повседневного пользования) по социальным ценам, а остальное - по коммерческим, с кратной разницей. Такая разница тоже и в реале появилась в Москве потом (масло по несколько десятков рублей и т.д. - ходили на экскурсию в магазин смотреть :-)), но уже в конце 1991

Re: Надо было

[blazzer]

в провинции именно так и было - карточки на еду, практически всю причем.
вплоть до картошки
и не обеспечено товарами (чтобы отоваривать талоны, некоторые регионы в 91 вводили внутренние таможни и запреты на вывоз продовольствия)

а так - в т.н. "кооперативных магазинах" все было в наличии, в государственных хрен с маслом. я помню, сыр вне москвы в 90м году в свободной продаже по госцене видел ровно один раз, на фоне агитационного приезда Ельцина

Как можно было спасти экономику СССР

[pingback_bot]

User pustota_2009 referenced to your post from Как можно было спасти экономику СССР saying: [...] Продолжу тему поднятую в блоге Сергея Журавлева. Он написал весьма интересную статью [...]

[accrue100]

Со всем согласен, кроме Солонина. Имхо, все правильно излагает.

[zhu_s]

Гляньте, если не видели, хотя бы вот это для балансирования позиции.

[accrue100]

Ок.