>как следствие - серьёзного запаздывания с повышением ключевой ставки
Ваше мнение о запаздывании становится консенсусом в блогосфере :) Но на момент принятия решения в сентябре громадное большинство профессиональных аналитиков считали, что ключевую ставку поднимать было не обязательно, чего они и (правильно) ждали от Банка России. Блумберг, например, давал мнения 15 из 24 опрошенных. http://www.chicagotribune.com/sns-wp-blm-news-bc-russia-rates11-20140911-story.html
Последнее повышение намного превысило любые ожидания профессиональных аналитиков. Они ждали 0,5, а получили 1,5. Блумберг и итар-тасс давали цифры http://itar-tass.com/ekonomika/1543509
Решения правильнее оценивать с точки зрения информации, доступной на момент их принятия.
Говорят в начале ноября Нацбанк Украины запретил рублевые вклады. А еще в сентябре Национальный банк Украины запретил выдачу иностранной валюты, включая российские рубли, по платежным картам. Также была введена обязательная конвертация денежных переводов в гривну, и приторможена процедура покупки иностранной валюты на межбанковском валютном рынке" http://www.aif.ru/money/1374522 А ведь все эти рубли по прежнему продолжали реально числиться на коррсчетах банков в НБУ.
Тут имеет значение, как в итоге изменились корсчета и депозиты украинских банков в российских, причем неважно, в какой они были валюте: рублях, гривнах или долларах/евро. (В среднем только 17% зарубежных пассивов российских банков выражены в рублях, т.е. это в общем-то неходовая валюта даже для расчетов за импорт из России http://zhu-s.livejournal.com/331887.html, график про зарубежные пассивы банков; но, повторюсь, это с точки зрения влияния на курс рубля неважно). Если эти пассивы сократились, то имел место дополнительный чистый отток капитала из РФ, что является фактором ослабления рубля при прочих неизменных условиях. С практической точки зрения, важно, какой удельный вес Украины во внешних пассивах наших банков (208 с чем-то млрд. долл. на 1 июля). Не знаю, но думаю, он не слишком велик, чтобы его колебания могли оказывать существенное влияние на курс рубля.
С практической точки зрения, важно, какой удельный вес Украины во внешних пассивах наших банков (208 с чем-то млрд. долл. на 1 июля). Не знаю, но думаю, он не слишком велик, чтобы его колебания могли оказывать существенное влияние на курс рубля.
Спасибо . Я так понимаю что данных еще нет , насколько они сократились
Comments 41
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваше мнение о запаздывании становится консенсусом в блогосфере :) Но на момент принятия решения в сентябре громадное большинство профессиональных аналитиков считали, что ключевую ставку поднимать было не обязательно, чего они и (правильно) ждали от Банка России. Блумберг, например, давал мнения 15 из 24 опрошенных. http://www.chicagotribune.com/sns-wp-blm-news-bc-russia-rates11-20140911-story.html
Последнее повышение намного превысило любые ожидания профессиональных аналитиков. Они ждали 0,5, а получили 1,5. Блумберг и итар-тасс давали цифры
http://itar-tass.com/ekonomika/1543509
Решения правильнее оценивать с точки зрения информации, доступной на момент их принятия.
Reply
Читатель.
Reply
Reply
Не могли они все пойти на рост курса доллара?
Reply
С практической точки зрения, важно, какой удельный вес Украины во внешних пассивах наших банков (208 с чем-то млрд. долл. на 1 июля). Не знаю, но думаю, он не слишком велик, чтобы его колебания могли оказывать существенное влияние на курс рубля.
Reply
Спасибо . Я так понимаю что данных еще нет , насколько они сократились
Reply
нет бы блядь занялся своими делами.
Reply
Leave a comment