Альтернативная история, конечно, сродни ковырянию в носу по полезности, но чем черт не шутит... Могло бы, например, состояться перемирие "в августе 44-го" с последующим возвратом к статус-кво 39 года (без Гитлера уже, конечно, но туда ему и дорога). Правда, говорят, что Эйзенхауэр, не став брать Берлин в феврале 45-го, тем самым сэкономил миллион американских жизней на Дальнем Востоке и Тихом океане, оплатив это ценой 500 тыс. русских жизней в последние месяцы войны. Так что у американцев были и свои резоны. С другой стороны, не хера было им Японии ультиматум предъявлять, после которого получили Пёрл-Харбор (говорят, правда, что это английские или советские агенты сработали, в частности, тот же "отец Бреттон-Вудса, Г.Д.Уайт)... Ну - не будем углубляться в фантазии, а то нас шапками задают. И правильно - политика дело тонкое.
Скажите,а вот если бы мы послали украину,мол идите куда хотите,денег не дадим,и тд. И они(о ужас)подписали все что надо,с европой.
ЧИСТО экономически это было бы для нас выгоднее? Мне кажется,что отношения без искажения экономической обоснованности в итоге выгодны обоим. Или тут нельзя так прямолинейно?
Думаете, правительство Украины реально заинтересовано в ассоциации с ЕС, а не использовало эту возможность, как стратегию в коалиционной игре? Цель достигнута - газ (он вообщето-то везде дешевеет, см. карту) и есть чем с МВФ рассчитаться, не прибегая к новому кредиту (там надо цены на ЖКХ ломать, а боязно - Майдан и все такое) Чисто экономически, конечно, населению страны всегда выигрывает от отсутствия экономических границ. Разговоры о том, что таможенные пошлины и проч.барьеры защищают неких абстрактых НАС - для детского сада. Всегда за ними стоит конкретный бенефициар. Хотите проводить защиту промышленности, поддерживая дешевую раб.силу в стране - делайте это через макроэкономику, ужесточая бюджетную политику. Все остальное - дорога в застой.
Если считать, что российская экономика недоиспользует потенциал, есть незагруженные мощности, и может среагировать на спрос адекватным увеличением выпуска, то грубо - что бы получить зависимость прироста ВВП РФ от прироста ВВП Украины, надо перемножить след.к-ты (1) эластичность украинского импорта из России по росту украинского ВВП; (2) долю украинского импорта в ВВП России; (3) мультипликатор внешнего спроса (это тоже, что мультипликатор бюджетных расходов Кейнса) для экономики России
( ... )
Comments 25
Reply
Могло бы, например, состояться перемирие "в августе 44-го" с последующим возвратом к статус-кво 39 года (без Гитлера уже, конечно, но туда ему и дорога). Правда, говорят, что Эйзенхауэр, не став брать Берлин в феврале 45-го, тем самым сэкономил миллион американских жизней на Дальнем Востоке и Тихом океане, оплатив это ценой 500 тыс. русских жизней в последние месяцы войны. Так что у американцев были и свои резоны.
С другой стороны, не хера было им Японии ультиматум предъявлять, после которого получили Пёрл-Харбор (говорят, правда, что это английские или советские агенты сработали, в частности, тот же "отец Бреттон-Вудса, Г.Д.Уайт)...
Ну - не будем углубляться в фантазии, а то нас шапками задают. И правильно - политика дело тонкое.
Reply
И они(о ужас)подписали все что надо,с европой.
ЧИСТО экономически это было бы для нас выгоднее?
Мне кажется,что отношения без искажения экономической обоснованности в итоге выгодны обоим.
Или тут нельзя так прямолинейно?
Reply
Чисто экономически, конечно, населению страны всегда выигрывает от отсутствия экономических границ. Разговоры о том, что таможенные пошлины и проч.барьеры защищают неких абстрактых НАС - для детского сада. Всегда за ними стоит конкретный бенефициар.
Хотите проводить защиту промышленности, поддерживая дешевую раб.силу в стране - делайте это через макроэкономику, ужесточая бюджетную политику. Все остальное - дорога в застой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment