Памяти Л.И. Абалкина. Тест для интересующихся историей перестройки и распада СССР

[zhu_s]

План и бюджет на 1990 год, составлявшиеся обновленным Совмином, сформированным I Съездом народных депутатов СССР (Леонид Иванович вошел туда в качестве вице-премьера и председателя созданной им и специального под него Комиссии по экономической реформе, давшей "путевку в жизнь" таким раскрученным впоследствии фигурам, как Г.Явлинский и Е.Ясин)

Comments

[archer73]

Сокращение войск , их содержание , гос инвестицый ?

[zhu_s]

Направление мысли правильное, но конкретно цифры означали другое. П.С.Реально, конечно, расходы на содержание армии даже пошли в рост с распадом Варшавского Договора осенью 1989 года, т.к. до этого часть затрат - хотя бы не финансово, а материально - несли соцстраны, где были расквартированы соотв.войска. С ними можно было расплачиваться нашим экспортом по клирингу, который с 1990 года рухнул. Войска пришлось отводить в Европ.часть СССР, как-то обустраивать, причем в условиях уже начавшейся в 1990 тотальной бесконтрольности использования средств, включая и специально привлеченные немецкие кредиты. Что, конечно, тоже внесло лепту в приближение развязки.

[archer73]

Перестану гадать. Знания у меня довольно смутные.
Когда ответы опубликуете стандартно чере 24 часа ?

[pustota_2009]

Рискну предположить (от фонаря), что через 20 лет в собственности государства должно остаться 40% экономики, а уровень жизни должен вырасти на 60% :)

[zhu_s]

Ну, на 20 лет тогда никто не смотрел - "нам бы день простоять, да ночь продержаться". И правильно, при взгляде на 20 лет обычно получается строго то, что обозначено в Вашем нике :)) В 1961 году утвердили программу на 20 лет (построения коммунизма), и об этих планах уже через 2-3 года предпочитали не вспоминать, чтобы не злить народ - с хлебом перебои начались.

[pustota_2009]

Понятно. Коммунизм за 20 лет, видимо не построить, а вот сократить долю государства можно было вполне. А вообще жаль, что горизонт планирования у наших верхов по жизни ограничен "одним днем". С соответствующими последствиями. Вот и сейчас что-то подобное происходит, на мой взгляд.

[zhu_s]

А как же 2020, "маусизм" и 21 рабочая группа? И кстати "программа Грефа" была в 2000 году на 10-летку (и ведь кое-что сделали оттуда, особенно в первые годы).

[beldmit]

60 миллиардов рублей бюджетный дефицит?

[zhu_s]

yes! Предполагалось уменьшить бюджетный дефицит вдвое - с 120 млрд.руб.(1989) до 60 (1990). По официальным данным дефицит 89 - 80.7, а 90 - 41.4, так что вроде бы выполнили. Но даже в перестроечной статистике - дефицит не полный (в СССР вобще включали все занятые средства в доходы и показывали профицит, хотя проблема была, и Брежнев с Косыгиным ее постоянно принимали во внимание, в отличие от лидеров перестройки, которые просто не в силах были понять, о какой проблеме идет речь), в частности, в доходы от внешнеэкономической деятельности вписывались внешние кредиты, продолжалось учитываться использование средств предприятий как доходов (в частности - с валютных счетов в ВЭБ), в доходы вписывались заемные средства типа чеков "урожай-90", не учитывались расходы на покрытие убытков и списание долгов предприятий, формирование собственных средств Госбанка и потом спецбанков и т.п. Превышение расходов (официальных) над налоговыми доходы в 1989 г - 177 млрд., в 1990 - 177.5. Если принять, что в 1990 году заняли 20 млрд. долл., при бюджетной

[beldmit]

Я этот ориентир - 60 миллиардов - помню из мемуаров Рыжкова 15-летней уже давности. Там он хвастался, что таки свел бюджет, несмотря на требования депутатов, с дефицитом 59.7, что ли. Но про детали, естественно, не писал.

[zhu_s]

Николай Иванович, не то что народ дурачил, но к сожалению и сам не понимал, что имеет дело с неполными, ничего не выражающими цифрами, которые показывали плюс там, где реально был минус. Л.И.Абалкин, конечно, понимал, и не случайно назвал книгу своих заметок об этом времени "Неиспользованный шанс".
Хотя, по моему, после распада соц.системы осенью 1989 года шанса никакого у СССР уже не было, кроме того, который реализовал Гайдар 2 года спустя, т.е. расслабиться и получить. Слишком сильным был шок разрыва хозяйственных связей. Многих хозяйственных комплексов - гражданского машиностроения, значительной части легкой и пищевой промышленности - в СССР просто не было, соцсистема развивалась именно как система, со специализацией стран. А вовсе не падение цен нефти, которое компенсировалось снижением цен на зерновые, хорошими урожаями, а затем наращиванием поставок углеводородов за СКВ.