тут двояко получается. представьте себя теперь на месте женщины, узнавшей такую ужасную вещь, решившейся на публичное обвинение, а ей все кричат: не верим! да она вообще сумасшедшая! и это месть брошеной жены!
я лично верб не с легкостью. есть один человек, которого обвиняли в том же, я писала у себя, что это все выдумка и ложь. его даже потмо посадили по этому обвинению, и я опять писала, что ен верю, выдумка и ложь.
надо просто еще и на дело смотреть, кто обвиняет, как и с какой целью.
я не о том я о скоропалительных, пусть и не крикливо оформленных выводах или высказанных вслух сомнениях в порядочности человека без фактов про гвалт стаи я вообще не говорю, не зависимо от того, на чьей стороне она вопит
ну, не знаю, у кого были скоропалительные выводы. я своими поделилась после разговоров с женой и выяснением некоторых аспектов.
и, как и некоторые, прочитала обвинения со стороны жены еще полгода назад.
точно так же были еще более массово высказаны сомнения в порядочности жены, в ее психическом здоровье и т.д., и это уже со сторны израднопорядочных, очень довольных собой.
я ваш пост, признаться, пропустила насколько я понимаю, у вас есть некоторые факты или вы думаете, что они есть я просто не в курсе у меня этих фактов нет и пост мой как раз об этом вон в ленте полный ужас про черску все бывает но пока нет фактов я не могу и не хочу думать о человеке наихудшее
я считаю, что существует презумция невиновности пока нет фактов человек не виновен обвиняющая сторона может врать, может заблуждаться, может преследовать свой какой- то интерес, я не знаю и плохо в этой ситуации я думаю только о нашистской кодле, но я о ней всегда плохо думаю)
я ничего не знаю про выдвигаемые полгода назад обвинения про политические мотивы вот как- то мне не очень смешно, я, фишка в чем, в россии живу, и то с какой стремительностью мы закатываемся бэк ту зы юэсэсар хард вершн - бамбук блин медленнее растет
а мне смешно именно относительно Адагамова -- он недавно еще был в пуле президента. и когда обвинения выдвигались, он еще не был в координационном совете.
а говорите, что изучили все из открытых источников.
я еще в декабре застала ссылки ан обвинения жены в его журнале полугодовой давности, когда она только что узнала, но потмо он скрыл эти записис с комменатриями, но у людей скрины сохранились.
не надо настолько вот партийно мыслить: раз кого-то нашисты обвиняют, занчит, он не виноват.
надо и о жертвах думать, которые ничего общего с нашистами не имеют. они же не виноваты, что на их горе нашисты решили доказать, что и в координационном совете есть люди, совершавшие уголовные преступления.
вы что-то у меня прочитали чего я не писала я узнала об этой истории перед новым годом и читала все что было в ленте с тех пор скриншотов не раскапывала
какое партийное мышление, вы о чем? на нашистов у меня нормальная здоровая аллергия и в данной ситуации я вот стараюсь не переносить ее на обвинителя не виноват пока нет фактов еще раз: у меня их нет
люди совершающие преступления могут быть где угодно нет вы положительно умеете читать между строк то, что я там даже и на подкорке не намеревалась писать, сорри)
ну, если читали только то, что в ленте, значит, у Вас недостаточно фактов. и если не копали и скриншотов не раскрывали, то значит, не особо интересовались делом, чтобы с чистой совестью сказать: "я внимательно изучила и считаю, что жена врет".
а как же презумпция по отношению к жене?
я не на Вас наезжаю, просто устала уже от подобного отношения однобокого. получается, кто-то из оппозиционеров может насиловать и убивать, а если его будут обвинять, то обвиняющий получится купленным кремлядью, иил сумасшедшей дурой мстительной.
вот уже в фб пишут, что оппозиционер не мог расчленить жену, что на него валят.
еще раз пока нет фактов, не обвинений, - фактов человек не виновен разбираться должен суд и желательно не басманный, которого так жаждет обвинитель а другого суда у нас в россии и нет так уж вышло
вы видели фото? видео? письма-смски? говорили с потерпевшей? остальное это не факты, боюсь а обращение в норвежскому правосудию обвиняющую сторону не устраивает потому что там в тюрьме не изнасилуют и не убьют, если не приведи б-г история правдива?
представьте себя теперь на месте женщины, узнавшей такую ужасную вещь, решившейся на публичное обвинение, а ей все кричат: не верим! да она вообще сумасшедшая! и это месть брошеной жены!
я лично верб не с легкостью. есть один человек, которого обвиняли в том же, я писала у себя, что это все выдумка и ложь. его даже потмо посадили по этому обвинению, и я опять писала, что ен верю, выдумка и ложь.
надо просто еще и на дело смотреть, кто обвиняет, как и с какой целью.
Reply
я о скоропалительных, пусть и не крикливо оформленных выводах или высказанных вслух сомнениях в порядочности человека без фактов
про гвалт стаи я вообще не говорю, не зависимо от того, на чьей стороне она вопит
Reply
я своими поделилась после разговоров с женой и выяснением некоторых аспектов.
и, как и некоторые, прочитала обвинения со стороны жены еще полгода назад.
точно так же были еще более массово высказаны сомнения в порядочности жены, в ее психическом здоровье и т.д., и это уже со сторны израднопорядочных, очень довольных собой.
Reply
насколько я понимаю, у вас есть некоторые факты или вы думаете, что они есть
я просто не в курсе
у меня этих фактов нет
и пост мой как раз об этом
вон в ленте полный ужас про черску
все бывает
но пока нет фактов я не могу и не хочу думать о человеке наихудшее
Reply
но когда они есть, странно от них отворачиваться. тем более, когда есть жертвы.
Reply
я исхожу из имеющейся в открытом доступе информации
Reply
тогда Вы, получается, все равно осуждаете и плохо думаете
Reply
пока нет фактов человек не виновен
обвиняющая сторона может врать, может заблуждаться, может преследовать свой какой- то интерес, я не знаю
и плохо в этой ситуации я думаю только о нашистской кодле, но я о ней всегда плохо думаю)
Reply
но если задуматься, как смешны обвинения в политических мотивах.
еще недавно этот блогер был в пуле президента, да и вообще всегда был очень осторожен в высказываниях.
а обвинения жена выдвигала еще полгода назад, когда он еще ни в каокм совете не состоял.
Reply
про политические мотивы вот как- то мне не очень смешно, я, фишка в чем, в россии живу, и то с какой стремительностью мы закатываемся бэк ту зы юэсэсар хард вершн - бамбук блин медленнее растет
Reply
и когда обвинения выдвигались, он еще не был в координационном совете.
а говорите, что изучили все из открытых источников.
я еще в декабре застала ссылки ан обвинения жены в его журнале полугодовой давности, когда она только что узнала, но потмо он скрыл эти записис с комменатриями, но у людей скрины сохранились.
не надо настолько вот партийно мыслить: раз кого-то нашисты обвиняют, занчит, он не виноват.
надо и о жертвах думать, которые ничего общего с нашистами не имеют. они же не виноваты, что на их горе нашисты решили доказать, что и в координационном совете есть люди, совершавшие уголовные преступления.
Reply
я узнала об этой истории перед новым годом
и читала все что было в ленте с тех пор
скриншотов не раскапывала
какое партийное мышление, вы о чем?
на нашистов у меня нормальная здоровая аллергия и в данной ситуации я вот стараюсь не переносить ее на обвинителя
не виноват пока нет фактов
еще раз:
у меня их нет
люди совершающие преступления могут быть где угодно
нет вы положительно умеете читать между строк то, что я там даже и на подкорке не намеревалась писать, сорри)
Reply
и если не копали и скриншотов не раскрывали, то значит, не особо интересовались делом, чтобы с чистой совестью сказать: "я внимательно изучила и считаю, что жена врет".
а как же презумпция по отношению к жене?
я не на Вас наезжаю, просто устала уже от подобного отношения однобокого. получается, кто-то из оппозиционеров может насиловать и убивать, а если его будут обвинять, то обвиняющий получится купленным кремлядью, иил сумасшедшей дурой мстительной.
вот уже в фб пишут, что оппозиционер не мог расчленить жену, что на него валят.
Reply
пока нет фактов, не обвинений, - фактов
человек не виновен
разбираться должен суд и желательно не басманный, которого так жаждет обвинитель
а другого суда у нас в россии и нет
так уж вышло
Reply
меня факты убеждают.
насчет российского суда согласна. но что делать? и преступников теперь не привлекать, раз такой суд?
Reply
остальное это не факты, боюсь
а обращение в норвежскому правосудию обвиняющую сторону не устраивает потому что там в тюрьме не изнасилуют и не убьют, если не приведи б-г история правдива?
Reply
Leave a comment