Ройзман
Оригинал взят у nikituhin в Ройзман
Оригинал взят у dimulenka в Ройзман
Давненько я сам ничего не писал. Чего писать, если за меня пишут лучше. Но про Женю не написать не могу. Знаю его много лет, и человека достойнее его в жизни не встречал. Только что звонил ему уточнить ситуацию, в чём собственно проблема? Чем можно помочь?
Если проблема в том, что реабилитируемым наркозависимымым нужно ограничивать свободу, а это противоречит уголовному кодексу, то дело не в Ройзмане, а в кодексе. Любимые мною либералы, когда вы говорите о свободе воли и об ответственности выбора, не забывайте, какую нишу занимает наркоман в современной России. И какова нынче Россия. Вы создали государство, дающее реализовать свою свободу и ответственность? Вы можете дать наркоману хоть какую-то свободу, кроме свободы подохнуть?
Боюсь, вы не понимаете. В 90х мои друзья и друзья моей дочери в Екатеринбурге спасались от наркозависимости единственным образом - ограничивая свою свободу. Одни приковывали себя наручниками к батарее, другие поручали это своим близким, тем, кто им дорог. В конце концов все пришли к выводу, что это дело лучше поручить Ройзману. Не только ему, но и Дюше - Андрею Кабанову. Да, он приблатнённый, но зато он знает о ломке и переломке всё. И не скрывает этого. Если ты на это идёшь - это твой выбор. Чем это не свобода? Свобода, это, вообще, не пряники на меду, как кажется некоторым.
Не говорю уже о Жене Малёнкине. Смиреннее и моральнее человека вообще нет. Я сам не религиозен. Но если бы все попы были как Малёнкин, я бы воцерковился.
Давно нет тех наручников. Но добровольное ограничение есть. Если наркомания - болезнь, то такая мера необходима, спросите у любого психиатра. Иногда людям необходимо помочь в доказательстве необходимости такого ограничения.
Это не моё одно такое мнение. Я-то так себе наркоман, разок анаши перекурил, так и то, едва в окно не прыгнул. С тех пор не пробовал. С алкоголизмом успешно борюсь. Но Женя попросил меня поспрашивать знакомых режиссёров и сценаристов. Глупо, конечно. Ни один наркоман не может быть сценаристом и режиссёром по определению. Сукачёв лет 20 назад баловался, но и он отдал котлету на Фонд - понимает, что Ройзман действует правильно. Андрюша Жидков в Афгане служил, герыч не понаслышке знает. И тот Ройзмана поддерживает.
Ребята в Израиле (не в Штатах, заметьте) кричат, что методы Ройзмана - средневековье. То же пишет и "Наша Канада". Хорошо, наверно, жить в Израиле или Канаде. Но мы-то живём в России. И нам до Канады, как до Пекина раком. И в одночасье этого не изменишь.
У нас гражданское общество такое, какое есть. Другого нет. И это-то выживает с трудом, и это-то прогрессивно, хотя, конечно, не доросло до канадского, но тут вручную ничего не сделаешь. Когда-то и их гражданские общества были несовершенны, но эффективны. Просто у них память короткая. Пока у нас единственный реальный институт гражданского общества, реально действующий, помогающий обществу и изменяющий власть - фонд Ройзмана.
Кстати, Ройзман никогда себя власти не противопоставлял. Поэтому письма писателей, учёных, общественных активистов к Путину я не считаю бесполезными. Вопрос к Путину - насколько он сам Президент, насколько он сам понимает пользу Родины. Не к царю обращаются, к избранному Президенту.
Раньше власть относилась к фонду Ройзмана с опаской, но вменяемо. То, что происходит сейчас за рамками добра и зла. Во власть в регионе пришли люди настолько мелкие и продажные, что даже трудно представить такую подлость и беспредел, на какой они не способны.
При том, что на Урале есть своя элита. Люди деловые, богатые, влиятельные. Они всегда поддерживали Фонд на свои личные деньги, зная Ройзмана. И вдруг появляется безумная, ни от кого не зависящая вертикаль. И творит полный беспредел, не глядя ни на настроения населения, ни на здравый смысл, ни на судьбы людей.
Это как было надо довести спокойных уральских людей, чтобы самому Ройзману пришлось их сдерживать от обыкновенного бунта?
Они совсем обезумели. Я не знаю, что там говорят Куйвашеву, но он, в любом случае кончит свою карьеру плохо. Возможно, будет плохо и Ройзману, но губеру от этого легче не будет. Поскольку вертикаль на Урале вещь допустимая, пока не противоречит горизонтали.
Оригинал взят у dimulenka в Ройзман
Давненько я сам ничего не писал. Чего писать, если за меня пишут лучше. Но про Женю не написать не могу. Знаю его много лет, и человека достойнее его в жизни не встречал. Только что звонил ему уточнить ситуацию, в чём собственно проблема? Чем можно помочь?
Если проблема в том, что реабилитируемым наркозависимымым нужно ограничивать свободу, а это противоречит уголовному кодексу, то дело не в Ройзмане, а в кодексе. Любимые мною либералы, когда вы говорите о свободе воли и об ответственности выбора, не забывайте, какую нишу занимает наркоман в современной России. И какова нынче Россия. Вы создали государство, дающее реализовать свою свободу и ответственность? Вы можете дать наркоману хоть какую-то свободу, кроме свободы подохнуть?
Боюсь, вы не понимаете. В 90х мои друзья и друзья моей дочери в Екатеринбурге спасались от наркозависимости единственным образом - ограничивая свою свободу. Одни приковывали себя наручниками к батарее, другие поручали это своим близким, тем, кто им дорог. В конце концов все пришли к выводу, что это дело лучше поручить Ройзману. Не только ему, но и Дюше - Андрею Кабанову. Да, он приблатнённый, но зато он знает о ломке и переломке всё. И не скрывает этого. Если ты на это идёшь - это твой выбор. Чем это не свобода? Свобода, это, вообще, не пряники на меду, как кажется некоторым.
Не говорю уже о Жене Малёнкине. Смиреннее и моральнее человека вообще нет. Я сам не религиозен. Но если бы все попы были как Малёнкин, я бы воцерковился.
Давно нет тех наручников. Но добровольное ограничение есть. Если наркомания - болезнь, то такая мера необходима, спросите у любого психиатра. Иногда людям необходимо помочь в доказательстве необходимости такого ограничения.
Это не моё одно такое мнение. Я-то так себе наркоман, разок анаши перекурил, так и то, едва в окно не прыгнул. С тех пор не пробовал. С алкоголизмом успешно борюсь. Но Женя попросил меня поспрашивать знакомых режиссёров и сценаристов. Глупо, конечно. Ни один наркоман не может быть сценаристом и режиссёром по определению. Сукачёв лет 20 назад баловался, но и он отдал котлету на Фонд - понимает, что Ройзман действует правильно. Андрюша Жидков в Афгане служил, герыч не понаслышке знает. И тот Ройзмана поддерживает.
Ребята в Израиле (не в Штатах, заметьте) кричат, что методы Ройзмана - средневековье. То же пишет и "Наша Канада". Хорошо, наверно, жить в Израиле или Канаде. Но мы-то живём в России. И нам до Канады, как до Пекина раком. И в одночасье этого не изменишь.
У нас гражданское общество такое, какое есть. Другого нет. И это-то выживает с трудом, и это-то прогрессивно, хотя, конечно, не доросло до канадского, но тут вручную ничего не сделаешь. Когда-то и их гражданские общества были несовершенны, но эффективны. Просто у них память короткая. Пока у нас единственный реальный институт гражданского общества, реально действующий, помогающий обществу и изменяющий власть - фонд Ройзмана.
Кстати, Ройзман никогда себя власти не противопоставлял. Поэтому письма писателей, учёных, общественных активистов к Путину я не считаю бесполезными. Вопрос к Путину - насколько он сам Президент, насколько он сам понимает пользу Родины. Не к царю обращаются, к избранному Президенту.
Раньше власть относилась к фонду Ройзмана с опаской, но вменяемо. То, что происходит сейчас за рамками добра и зла. Во власть в регионе пришли люди настолько мелкие и продажные, что даже трудно представить такую подлость и беспредел, на какой они не способны.
При том, что на Урале есть своя элита. Люди деловые, богатые, влиятельные. Они всегда поддерживали Фонд на свои личные деньги, зная Ройзмана. И вдруг появляется безумная, ни от кого не зависящая вертикаль. И творит полный беспредел, не глядя ни на настроения населения, ни на здравый смысл, ни на судьбы людей.
Это как было надо довести спокойных уральских людей, чтобы самому Ройзману пришлось их сдерживать от обыкновенного бунта?
Они совсем обезумели. Я не знаю, что там говорят Куйвашеву, но он, в любом случае кончит свою карьеру плохо. Возможно, будет плохо и Ройзману, но губеру от этого легче не будет. Поскольку вертикаль на Урале вещь допустимая, пока не противоречит горизонтали.