Разоблачение ледникового периода
Книга Cataclysm by D.S. Allan and J.B. Delair в некотором роде уникальная в том смысле , что в ней делается вывод о том, что катаклизмы, произошедшие примерно 11500 лет назад, были вызваны объектом размером с планету, который прошел близко к Земле, что привело, среди прочего, к бомбардировке Земли и наклону оси.
Идея недавнего сближения с объектом размером с планету и недавнего наклона оси Земли неоднократно опровергалась многими другими за последние несколько десятилетий, и я просто скажу, что согласен с ними. Однако то, что биосфера Земли претерпела некоторые серьезные изменения примерно 11 500 лет назад, не подлежит сомнению; истеблишмент объясняет, что такие изменения были вызваны окончанием последнего ледникового периода.
На момент написания этой статьи большинство образованных людей знали, что означает фраза «Ледниковый период».
Следующая цитата отражает суть ледникового периода, как ее обычно преподают в обществе (по крайней мере, в американском обществе, частью которого я являюсь):
На пике последнего ледникового периода ... слой льда толщиной до 2 миль в некоторых местах простирался от Северного полюса до того места, где сегодня находятся Лондон и Нью-Йорк.
Так много воды было заперто в виде льда, что уровень моря во всем мире был примерно на 450 футов ниже, чем сейчас - это открыло «сухопутные мосты», которые позволили доисторическим людям распространяться по миру.
Приведенный выше отрывок отражает то, что я считаю тремя основами системы убеждений ледникового периода:
Были гигантские ледяные щиты, которые покрывали большую часть Европы и Северной Америки.
Основное свидетельство существования этих предполагаемых ледяных щитов в прошлом - это наличие в затронутых регионах дрейфующих отложений и направленных полос на скалах.
Утверждают, что ледяные щиты были, по сути, ледниками, нижняя сторона которых медленно волочилась по камням, валунам, деревьям и т. отметок) на тех неподвижных скалах, по которым скользил ледяной покров (царапины были вызваны камнями, которые волочились под ледяным покровом).
Уровень моря сильно понизился, потому что вода в этих предполагаемых ледяных покровах должна была откуда-то поступать.
Учитывая предполагаемую площадь суши, покрытую предполагаемыми ледяными щитами, и их предполагаемую среднюю толщину, это простая процедура для расчета того, насколько ниже были бы океаны Земли.
Учитывая предполагаемое сильное понижение уровня моря, мост через Берингов пролив чудесным образом выглядит.
Этот предполагаемый мост, соединяющий Сибирь с Аляской, является предполагаемым средством, с помощью которого Америка была заселена индейскими народами.
Можно назвать эти три убеждения - предполагаемые гигантские ледяные листы, якобы значительно пониженный уровень моря, а также предполагаемую Берингов пролив земляной мост , по которому пришли индейцы - в святую троицу ледникового периода ...
Для среднего образованного американца Истинность этой святой троицы не подлежит сомнению.
В конце концов, этим промывают мозги не только в школе, но и благодаря множеству книг, журналов и телешоу (включая как художественные шоу, такие как фильмы, так и так называемые научные шоу), в которых реализуется реальность. ледниковый период как должное.
И поэтому, как и в случае с собакой Павлова , одно упоминание фразы « Ледниковый период» должно вызывать у святой троицы слюноотделение: ледяные щиты и уровень моря.
Сухопутный мост через Берингов пролив, по которому перешли индейцы
Вплоть до моего недавнего прочтения книги « Катаклизм» я предполагал, что существуют ледяные щиты, как учит система верований «Ледниковый период», и точно так же, как мне «промыли мозги», чтобы я смог поверить.
Однако авторы Cataclysm говорят, что воображаемые ледяные щиты - это выдумка, потому что дрейфующие отложения и царапины, которые представляют собой основные физические свидетельства существования ледяных щитов, лучше объяснять как результат движения воды (по сути, большой наводнение), а не движущийся лед.
С точки зрения физических причин, нет сомнений в том, что движущаяся вода может переносить большие валуны и все более мелкие предметы, обнаруженные в дрейфующих отложениях; и нет никаких сомнений в том, что царапины на неподвижных скальных поверхностях могут быть оставлены камнями, переносимыми водой.
Так почему же объяснение движущейся воды было отвергнуто в пользу движущегося льда?
Я предполагаю, что большинство читателей этого эссе могут увидеть ответ так же легко, как и я:
большое наводнение означает катастрофу , тогда как большой ледяной покров означает постепенность .
Эта битва катастрофизма против постепенности боролись путем создания в 19 - й век, и учение постепенности воны - предположительно потому , что учение о постепенности лучше служила интересам установления чем катастрофизма.
Хотя катастрофизм был запрещен истеблишментом более века - давая невежественным наукам чудакам, таким как Великовский , шанс заполнить пустоту, - катастрофизм недавно прошел реабилитацию, потому что массовые вымирания теперь считаются результатом столкновений. кометами и / или астероидами.
И как только была открыта дверь в отношении больших ударных элементов, тогда можно было рассмотреть потенциальные эффекты всех меньших потенциальных ударников.
Так, например, учёные из истеблишмента провели моделирование столкновения Атлантического океана с астероидом размером в километр, показав затопление больших частей Америки.
На орбитах, пересекающих Землю, находятся тысячи этих камней размером в километр.
Учитывая, что большое наводнение, омывающее большие континентальные регионы, теперь имеет простое объяснение с точки зрения океанического воздействия, которое, как известно, происходит, тогда это означает, что первичные физические доказательства предполагаемых ледяных щитов имеют альтернативное объяснение, которое не требует существования ледяных щитов.
Итак, какие еще есть вещественные доказательства существования этих предполагаемых ледяных щитов, если таковые имеются?
Пытаясь определить, действительно ли ледяные щиты все же были реальными, я сначала сосредоточился на заявлении о значительном понижении уровня моря. Понимая, что я не могу припомнить, чтобы когда-либо читал какие-либо прямые вещественные доказательства этого утверждения, я тщетно искал в Интернете, пытаясь найти такие доказательства.
Наконец, во время поиска в Интернете я наткнулся на документ, озаглавленный следующим образом:
Будущее морской геологии и геофизики - Проект отчета семинара - Эшленд-Хиллз, Орегон; 5-7 декабря 1996 г., г.
... спонсируется Национальным научным фондом, Отделение наук об океане . [
В этом документе, в главе 4 « Отчет Тематической рабочей группы № 3» , я наконец нашел то, что казалось четким ответом - хотя и покрытым техническим языком - относительно того, почему мне не удалось найти упоминания в Интернете о каких-либо прямых физических воздействиях. свидетельства в пользу заявления ледникового периода о значительном понижении уровня моря:
Важный сдвиг в нашем понимании истории и механизма изменений уровня моря произошел за последнее десятилетие.
Ранние идеи глобального одновременного изменения уровня моря, известного как эвстази , основывались на прямой связи между последними великими ледяными щитами и уровнем мирового океана, концепция, известная как гляцио-эвстази.
Обычно считалось, что гляцио-эвстази - это относительно постепенный процесс.
Когда исследователи со всего мира сравнили геологические архивы изменений уровня моря в 1970-х и 1980-х годах, стало очевидно, что в голоценовых и послеледниковых записях в разных областях сохраняется разнообразная и локально доминирующая история уровня моря ...
К середине и концу 1980-х годов роль гляцио-эвстазии как великого движущего механизма глобального уровня моря была заменена пониманием того, что некоторые прибрежные окраины действительно стабильны и что цель определения единой, подробной эвстатической записи последний межледниковый цикл недостижим. [4]
Фактически, приведенная выше цитата говорит о том, что нет четких физических доказательств того, что ледниковый период заявляет о значительном понижении уровня моря.
И это объясняет, почему мои попытки найти упоминание и / или описание таких вещественных доказательств оказались бесплодными; похоже, что таких доказательств не существует.
Таким образом, утверждение о значительном понижении уровня моря кажется не чем иным, как умозаключением, зависящим от предположения, что ледяные щиты изначально существовали.
После описанного выше поиска в Интернете я понял, что предполагаемые ледяные щиты, вероятно, были выдумкой, но оставалось одно соображение: из таких источников, как истэблишмент ледяных кернов Гренландии, наука утверждает, что имеет хорошие данные о средних глобальных температурах в течение длительного времени. прошлое, включая время предполагаемого последнего ледникового периода.
Итак, резонный вопрос:
являются ли предполагаемые средние глобальные температуры во время предполагаемого последнего ледникового периода достаточно низкими, чтобы сделать вывод о том, что предполагаемые ледяные щиты действительно присутствовали, по крайней мере, в некоторой степени?
Краткий ответ на этот вопрос - нет , даже близко ...
Рассмотрим следующее утверждение (из онлайн-документа под названием « Изменение климата: причины, воздействия и неопределенности» , идентифицированного как «Свидетельство Стивена Х. Шнайдера », который является «профессором кафедры биологических наук в Стэнфордском университете»; датировано) «10 июля 1997 г.»):
Ледниковый период, который достиг своего максимума около 20 000 лет назад, был примерно на 5-7 ° C (около 10 ° F) холоднее, чем наш нынешний глобальный климат, исчез, что является для природы, относительно быстрым периодом от пяти до десяти тысяч лет. ...
Объяснения ледникового периода различаются, наиболее популярным из которых является изменение количества солнечного света между ними.
(а) зима и лето
(б) полюса и экватор
Эти изменения в распределении сезонного или широтного солнечного света обусловлены медленными изменениями наклона земной оси и других элементов орбиты, но сами по себе эти астрономические изменения не могут полностью объяснить климатические циклы.
Если эти изменения орбиты и другие факторы (например, повышенная отражательная способность Земли, связанная с большим количеством льда) объединить, наши лучшие теории климата (воплощенные в математических моделях, которые состоят из физических законов сохранения массы, энергии и импульса) предполагают что ледниковый период должен был быть на несколько градусов теплее, чем было на самом деле, особенно в Южном полушарии. [5]
Как ясно из приведенного выше утверждения, самым холодным, который якобы был в последний ледниковый период, был только
«На 5-7 ° C (около 10 ° F) холоднее, чем наш нынешний глобальный климат».
Этот диапазон температур - это то, что истеблишмент считает, что анализ кернов льда Гренландии и других физических образцов указывает на то, какими были прошлые температуры.
И также интересно отметить, что в приведенном выше заявлении упоминается, что компьютерные модели для рассматриваемого периода времени фактически оценивают, что средние мировые температуры должны были быть:
«на несколько градусов теплее, чем было на самом деле».
Что касается компьютерных моделей, причина, по которой я наткнулся на приведенное выше утверждение Шнайдера, заключается в том, что я специально искал какие-либо утверждения о существовании компьютерных моделей, которые показывают, что предполагаемые ледяные щиты действительно могли образоваться, если учитывать условия окружающей среды, которые, как считается, присутствовали во время рассматриваемый период времени.
Однако мне не удалось найти подобных заявлений относительно компьютерных моделей; вероятно, потому что ни один уважаемый ученый не делает такого заявления.
То, что, похоже, не существует компьютерных моделей, которые дают нам предполагаемые ледяные щиты, неудивительно, потому что простые предварительные вычисления не подтверждают рост предполагаемых ледяных щитов.
Например, в Нью-Йорке - якобы ледяной покров покрыл Нью-Йорк - средняя температура в летние месяцы июня, июля и августа составляет около 24 ° C (76 ° F). Сейчас 24-7 - это 17º C, а точка замерзания воды - 0º C.
Таким образом, очевидно, что независимо от того, сколько снега выпало в предыдущие месяцы, он все растает в течение тех трех летних месяцев, средняя температура которых составляет 17 ° C.
В качестве другого примера рассмотрим тот факт, что Сибирь, средняя температура которой примерно на 20 ° C ниже, чем в Нью-Йорке, не покрыта ледяным покровом.
Таким образом, с учетом таких простых соображений и отсутствия компьютерных моделей, утверждающих иное, можно с уверенностью сказать, что снижение средней температуры мира на 7 ° C не даст нам предполагаемых ледяных щитов, о которых заявляет система убеждений ледникового периода.
На этом этапе обсуждения можно с уверенностью заключить, что предполагаемых ледяных щитов никогда не существовало .
Однако, учитывая обширную промывку мозгов, которой подверглись образованные американцы в связи с Ледниковым периодом, я ожидаю, что средний человек, получивший эту промывку мозгов, схватится за любую подручную соломинку, отвергнет то, что я сказал, и будет цепляться за свой промытый мозги Ледниковый период. верования.
Такова сила художественной литературы истеблишмента, когда она вливается в умы молодежи, а затем подкрепляется бесконечными повторениями в СМИ (часто эти повторения в СМИ представляют собой не что иное, как утвердительное использование фразы « Ледниковый период» ).
Здесь я хотел бы прокомментировать политические причины того большого внимания, которое американский истеблишмент уделяет предполагаемому сухопутному мосту через Берингов пролив и предполагаемому происхождению коренного населения Индии.
В течение примерно двух столетий Американская империя сократила коренное индейское население, которое до начала штурма составляло примерно 12 миллионов человек, до примерно одна четверть миллиона в конце 19 - го века.
По большей части коренное население Индии было сокращено за счет убийств и голода.
Американская империя на протяжении своей долгой жизни имела привычку фальсифицировать историю своих стран-жертв, и здесь на помощь приходит наземный мост через Берингов пролив.
В воображении среднестатистического американца, полагая, что коренные индейцы были недавно прибывшими, пересекшими мост через Берингов пролив, это уменьшает притязания индейцев на пребывание здесь и делает их похожими на бродячих заговорщиков , у которых больше нет никаких прав. в Америку, чем европейские пришельцы.
Взгляните на слова историка Вайна Делориа младшего , коренного американского индейца:
По крайней мере, изначально индейцы однородны.
Но есть также восемь основных языковых семей в Западном полушарии, что указывает некоторым ученым на то, что если индейцы следовали тенденции, которая может быть идентифицирована на других континентах, то миграция шла с востока на запад.
Туристы по Берингову проливу направлялись В Азию, а не мигрировали ИЗ нее.
Хотя предполагаемый наземный мост через Берингов пролив специально нацелен на американских индейцев, вера в ледниковый период в целом направлена на человечество в целом, потому что это вера, стирающая человеческую историю.
В конце концов, земли, покрытые якобы толщиной в милю ледяными щитами, - это земли, на которых никто не может жить.
Таким образом, создавая воображаемую фантастику массивных ледяных щитов, покрывающих земли в течение миллионов лет, система верований Ледникового периода помогает поддержать более крупную кампанию, проводимую учеными, чтобы скрыть тот факт, что человечество было на Земле в течение миллионов лет , вместо этого. из тысяч лет , в которые истеблишмент хочет, чтобы люди верили.
Автор: Kurt Johmann