Кто виноват, что атомные реакторы Японии находятся на поверхности земли?
Можно выразить только соболезнование жителям Японии за то, что атомные реакторы строят на поверхности земли. Дезактивация разрушенных ядерных реакторов, а также поверхности земли вокруг разрушенных атомных электростанций, отселение жителей, страдания от радиации людей стоит, наверное, намного больше (если это возможно оценить в деньгах), чем затраты на размещение ядерных ректоров на большой глубине в земле.
Последние новости: В Японии 140 тысяч человек эвакуированы из районов, прилегающих к АЭС (наверное дешевле было построить атомную электростанцию с реактором, расположенным на большой глубине в земле)
"Основной опасностью при эксплуатации реактора является его перегрев, который может привести к плавлению ядерного топлива и тепловому взрыву, или физическое разрушение теплообменных контуров, в которых содержится огромное количество радиоактивной воды. В обоих случаях реактор срабатывает как «грязная бомба» - основной ущерб происходит не из-за взрыва, а вследствие выброса радиоактивного материала. Это - самые неблагоприятные сценарии развития аварийной ситуации в реакторных зонах современных АЭС."
http://www.gazeta.ru/science/2011/03/12_a_3552917.shtml
Я писал об этом раньше http://zhilyaev-v.livejournal.com/301363.html
Атомные электростанции (я уже писал, что это предлагал академик Сахаров) нужно прятать под землю. Я жил в Семипалатинске рядом с полигоном (в 100 км. от него) где испытывали атомные и водородные бомбы. Если под землей на относительно небольшой глубине можно взрывать атомную бомбу без последствий, то ядерные реакторы при тепловом взрыве (в случае аварии), тем более не принесут вреда. Дополнительные затраты окупаются уже только тем, что там же в подземном реакторном зале, после выработки ресурса, их можно законсервировать .
То, что США, Россия, Франция, Иран, Германия, Япония и другие страны строят ядерные реакторы устаревшей конструкции на земле после Чернобыльской катастрофы, это преступление перед будущими поколениями.
В то же время, я считаю, что атомные электростанции необходимо строить для чтобы заменить нефть и газ, которые лучше использовать для производства полезных вещей, а не бездумно сжигать в топках электростанций и двигателях автомобилей. Это тоже очень важно для будущих поколений, для наших детей.
Что же я имел в виду, что продолжают строить "реакторы устаревшей конструкции". Прежде всего то, что конструкция атомных станций должна предусматривать расположение реакторов на большой глубине в земле и предусматривать возможность их консервации с минимальными затратами в случае аварии или после выработки ресурса.
Последние новости: В Японии 140 тысяч человек эвакуированы из районов, прилегающих к АЭС (наверное дешевле было построить атомную электростанцию с реактором, расположенным на большой глубине в земле)
"Основной опасностью при эксплуатации реактора является его перегрев, который может привести к плавлению ядерного топлива и тепловому взрыву, или физическое разрушение теплообменных контуров, в которых содержится огромное количество радиоактивной воды. В обоих случаях реактор срабатывает как «грязная бомба» - основной ущерб происходит не из-за взрыва, а вследствие выброса радиоактивного материала. Это - самые неблагоприятные сценарии развития аварийной ситуации в реакторных зонах современных АЭС."
http://www.gazeta.ru/science/2011/03/12_a_3552917.shtml
Я писал об этом раньше http://zhilyaev-v.livejournal.com/301363.html
Атомные электростанции (я уже писал, что это предлагал академик Сахаров) нужно прятать под землю. Я жил в Семипалатинске рядом с полигоном (в 100 км. от него) где испытывали атомные и водородные бомбы. Если под землей на относительно небольшой глубине можно взрывать атомную бомбу без последствий, то ядерные реакторы при тепловом взрыве (в случае аварии), тем более не принесут вреда. Дополнительные затраты окупаются уже только тем, что там же в подземном реакторном зале, после выработки ресурса, их можно законсервировать .
То, что США, Россия, Франция, Иран, Германия, Япония и другие страны строят ядерные реакторы устаревшей конструкции на земле после Чернобыльской катастрофы, это преступление перед будущими поколениями.
В то же время, я считаю, что атомные электростанции необходимо строить для чтобы заменить нефть и газ, которые лучше использовать для производства полезных вещей, а не бездумно сжигать в топках электростанций и двигателях автомобилей. Это тоже очень важно для будущих поколений, для наших детей.
Что же я имел в виду, что продолжают строить "реакторы устаревшей конструкции". Прежде всего то, что конструкция атомных станций должна предусматривать расположение реакторов на большой глубине в земле и предусматривать возможность их консервации с минимальными затратами в случае аварии или после выработки ресурса.