Институт президентства себя изжил? Да, пора отказываться от устаревшей формы управления страной
Вчера послушал В.И. Новодворскую, которая хочет стать президентом России. Забавный ролик. Но вечером его стёр. "Не дай Бог" как говорится. А ведь в демократической стране могут выбрать кого угодно. Выбрали же Буша младшего. Когда у Вас есть деньги и опыт отца, бывшего президента, то почему бы и самому не стать президентом. А как же демократия? Так в том то и дело, что при президентской форме правления, используя демократические институты и современные политтехнологии, можно "выбрать" президентом кого угодно, даже Новодворскую.
Я обеими руками за демократию, но против института президентства. Почему? Да потому-что от воли, характера, психологической устойчивости конкретной личности зависит жизнь десятков миллионов человек. Давайте вспомним руководителей страны. Что я помню о них. Ну, например, над Хрущёвым смеялись, часто со слезами на глазах. И было над чем смеяться, его утверждение о том, что мы все будем жить при коммунизме, его борьба с подворьями (жители села вырубили все плодоносящие деревья), а его расстрел рабочих в Новочеркасске.... Столько анекдотов о Л. Брежневе, руководителе великой державы, наверное, не было сочинено ни в одном государстве, а его решение о войне в Афганистане повергло всю страну в шок. Слабохарактерный Горбачев, который вырубил виноградники и развалил страну. И не всегда трезвый Ельцин, еще запомнится и тем, что расстрелял Парламент России и начал войну в Чеченской республике. Ни к одному из бывших руководителей страны у меня не сохранилось уважения. Да, они что-то делали хорошее, но лучше всего помнишь их преступления.
Сейчас я живу в Украине и бывшие руководители этой страны не вызывают уважения, им есть что рассказать на "Судный день".
Вы скажете, что они были выбраны демократическим путем. Какая разница демократическим путем пришел к власти Ленин или в результате переворота? Ведь он хотел для народа добра. А что получилось. Его дикие взгляды на управление страной привели к гражданской войне. Мы демократическим путем можем получить на несколько лет власть человека не способного управлять страной.
Я был и, надеюсь, буду всегда лояльным гражданином по отношению к власти. Как и подавляющему большинству сограждан хотелось бы жить в демократическом государстве, но есть же и другие формы правления, например, Германия это парламентская республика. Можно было бы изменить несколько положений такого управления государством, например, "при такой форме правления правительство формируется из депутатов партий, обладающих большинством голосов в парламенте" /википедия/. В правительстве должны быть всё же профессионалы. В то же время мне нравится, например, такое положение. "Президент, являясь главой государства, не является здесь главой исполнительной власти, то есть правительства. Премьер-министр формально назначается президентом, но это может быть только глава фракции, имеющей парламентское большинство, и необязательно глава победившей партии. Как уже замечено выше, важной особенностью парламентской республики является то, что правительство правомочно управлять государством лишь тогда, когда оно пользуется доверием парламента."
С помощью идеи изменить Мир вокруг себя! Присоединяйтесь! Критикуйте или поддерживайте...
Я обеими руками за демократию, но против института президентства. Почему? Да потому-что от воли, характера, психологической устойчивости конкретной личности зависит жизнь десятков миллионов человек. Давайте вспомним руководителей страны. Что я помню о них. Ну, например, над Хрущёвым смеялись, часто со слезами на глазах. И было над чем смеяться, его утверждение о том, что мы все будем жить при коммунизме, его борьба с подворьями (жители села вырубили все плодоносящие деревья), а его расстрел рабочих в Новочеркасске.... Столько анекдотов о Л. Брежневе, руководителе великой державы, наверное, не было сочинено ни в одном государстве, а его решение о войне в Афганистане повергло всю страну в шок. Слабохарактерный Горбачев, который вырубил виноградники и развалил страну. И не всегда трезвый Ельцин, еще запомнится и тем, что расстрелял Парламент России и начал войну в Чеченской республике. Ни к одному из бывших руководителей страны у меня не сохранилось уважения. Да, они что-то делали хорошее, но лучше всего помнишь их преступления.
Сейчас я живу в Украине и бывшие руководители этой страны не вызывают уважения, им есть что рассказать на "Судный день".
Вы скажете, что они были выбраны демократическим путем. Какая разница демократическим путем пришел к власти Ленин или в результате переворота? Ведь он хотел для народа добра. А что получилось. Его дикие взгляды на управление страной привели к гражданской войне. Мы демократическим путем можем получить на несколько лет власть человека не способного управлять страной.
Я был и, надеюсь, буду всегда лояльным гражданином по отношению к власти. Как и подавляющему большинству сограждан хотелось бы жить в демократическом государстве, но есть же и другие формы правления, например, Германия это парламентская республика. Можно было бы изменить несколько положений такого управления государством, например, "при такой форме правления правительство формируется из депутатов партий, обладающих большинством голосов в парламенте" /википедия/. В правительстве должны быть всё же профессионалы. В то же время мне нравится, например, такое положение. "Президент, являясь главой государства, не является здесь главой исполнительной власти, то есть правительства. Премьер-министр формально назначается президентом, но это может быть только глава фракции, имеющей парламентское большинство, и необязательно глава победившей партии. Как уже замечено выше, важной особенностью парламентской республики является то, что правительство правомочно управлять государством лишь тогда, когда оно пользуется доверием парламента."
С помощью идеи изменить Мир вокруг себя! Присоединяйтесь! Критикуйте или поддерживайте...