Читаю темы сочинений....
... и удивляюсь.
Вот, скажите, вы смогли бы написать, каковы "причины хандры Онегина"? Я - нет. Есть идеи? Предполагается, что от безделья? Вот если бы он стоял по 8 часов у станка....некогда было бы по балам, да театрам...Так?
"Образ Петербурга в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»" - тема для диссертации. Можно ли ее раскрыть за три часа?
А понятен ли вам смысл вот этой темы: "«Чацкого роль - страдательная… Такова роль всех Чацких, хотя она в то же время и всегда победительная» (И.А. Гончаров). (По комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума»)." ?
В качестве еще одной темы предложена цитата «Достоевский - это величайший реалист, измеривший бездны человеческого страдания, безумия и порока, вместе с тем величайший поэт евангельской любви» (Д.С. Мережковский) - не согласна ни с одной буквой данного высказывания, да и Мережковский, положа руку на сердце, авторитет более чем сомнительный.
Возникла мысль. Цитата, которую часто выносят в качестве эпиграфа или делают темой сочинения, как правило, вырвана из контекста. Имя автора ничего не говорит ученикам. А саму мысль, по идее, можно рассматривать только в контексте той личности, коей эта фраза принадлежит. Но у нас же так не бывает. Поэтому получается бессмыслица.
Мне, если честно, вообще не очень понятна эта мания ставить в качестве темы сочинения какую-нибудь меткую цитатку.
А как вам такая тема: "Герои-«недотепы» в драматургии А.П. Чехова. (По пьесе «Вишневый сад» или «Три сестры».) Комические образы и ситуации в пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад»." Вы встречали в пьесах Чехова недотеп (дурной термин, право слово)? А вам было смешно, когда вы читали "Вишневый сад"?
Правда же, обхохочешься?
Вот, скажите, вы смогли бы написать, каковы "причины хандры Онегина"? Я - нет. Есть идеи? Предполагается, что от безделья? Вот если бы он стоял по 8 часов у станка....некогда было бы по балам, да театрам...Так?
"Образ Петербурга в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»" - тема для диссертации. Можно ли ее раскрыть за три часа?
А понятен ли вам смысл вот этой темы: "«Чацкого роль - страдательная… Такова роль всех Чацких, хотя она в то же время и всегда победительная» (И.А. Гончаров). (По комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума»)." ?
В качестве еще одной темы предложена цитата «Достоевский - это величайший реалист, измеривший бездны человеческого страдания, безумия и порока, вместе с тем величайший поэт евангельской любви» (Д.С. Мережковский) - не согласна ни с одной буквой данного высказывания, да и Мережковский, положа руку на сердце, авторитет более чем сомнительный.
Возникла мысль. Цитата, которую часто выносят в качестве эпиграфа или делают темой сочинения, как правило, вырвана из контекста. Имя автора ничего не говорит ученикам. А саму мысль, по идее, можно рассматривать только в контексте той личности, коей эта фраза принадлежит. Но у нас же так не бывает. Поэтому получается бессмыслица.
Мне, если честно, вообще не очень понятна эта мания ставить в качестве темы сочинения какую-нибудь меткую цитатку.
А как вам такая тема: "Герои-«недотепы» в драматургии А.П. Чехова. (По пьесе «Вишневый сад» или «Три сестры».) Комические образы и ситуации в пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад»." Вы встречали в пьесах Чехова недотеп (дурной термин, право слово)? А вам было смешно, когда вы читали "Вишневый сад"?
Правда же, обхохочешься?