1) величайшее невежество не знать, что русскими официально считали русских галичан сами австрийцы, что и отражено в переписи населения:
2) не менее величайшее невежество не знать, что руськие это русские
3) и уж совершенно вопиющее невежество не знать, что Галичина это Малая Россия, поэтому в гимназиях Галичины так и учили, что российский это то же самое, что и русский - сюрприз
Австрийцы вообще мало что знали о землях, находившихся в составе их империи. Поэтому и писали от балды, ну и от невежества - что русин типа = русский. А на самом деле это два разных народа и вот почему. Достаточно посмотреть на генетику, ведь в основе любого народа лежит именно генетика. И генетически галичане от московитов далеки. Значит это разные этносы.
астрийцы все прекрасно знали и писали о реальных народностях, которые населяли А-ВИ
но невежды могут заявить, что австрийцы "писали от балды", поэтому поляки - не поляки, евреи - не евреи, а чехи - не чехи
генетика вообще ни при чем, например: - англичане это смесь германских, скандинавских и т.д племен - но они не немцы и не скандинавы - французы смесь германских, романских и т.д племен - но они не немцы и не итальянцы
так что русины = русские где угодно, хоть на Ладоге, хоть "русин Московский", хоть в Галичине
Ни у поляков, ни у чехов, ни у евреев не было какого-то другого народа-двойника, с которым их могли бы путать. Но суть даже не столько в этом, сколько в том, что даже происхождение у русинов Галичины и московитов разное. Первые представляют из себя восточных славян, смешавшихся с поляками и валахами. Вторые - смесь славян с финно-уграми и балтами. Так о какой принадлежности к реальному русинству вообще может идти речь, когда идёт речь о столь разном происхождении людей? Как реальным русином может быть тот, у кого один предок валах, другой русин, а третий поляк, которые просто начали считать себя русинами, присосавшись к восточнославянской культуре? А вот никак. Также это касается того, у кого один предок русин, другой финн, третий балт, то бишь - московитов. То что англичане, будучи смесью самых разных племён мнят себя германцами это, конечно тот ещё сюр, также как считать их таковыми. Они больше кельты по факту. То что кто-то кем-то себя считал это вообще не имеет значения. ВООБЩЕ. И вот доказательства. Простой вопрос - есть условный эстонец, который воспитывался в среде чешской культуры, и который женился на такой же условной немке, также носительнице чешской культуры. Но будут ли их дети, воспитывавшиеся в чешской культуры и обучавшиеся чешскому языку, чехами? Конечно же нет, разве не так? Естественно так. Вот так и с московитами и галичанами.
1) у поляков, евреев, немцев есть этнографические группы - как и у русских: - великороссы, малороссы - русские - великополяне, малополяне - поляки - ашкеназы, сефарды - евреи - швабы, саксонцы - немцы Поэтому, по причине своего дремучего невежества, такие невежды придумывают "народы-двойники" - почему бы не "десятерники"
2) все восточные славяне это русские, а поскольку русские населяют огромные территории, то в разных местах конечно же смешивались с различными соседними народностями
3) русин = русский вообще где угодно
4) генетика никакого отношения не имеет к формированию народностей - поэтому англичане и французы - не немцы, хотя германские племена поучаствовали в формировании англичан и французов, а онемеченные славяне типа бодричей стали немцами
5) польский писатель Генрик Сенкевич вроде бы поляк, но он татарин, а французский писатель Дюма вроде бы француз, но он квартерон
Невежество это не знать, что малороссы только на бумаге считались русскими. А в быту их великоросские крестьяне таковыми не считали. Письменных свидетельств нет. Крестьяне из Московской, Тамбовской и др. таких губерний называли их только "хохлами", путая их с казаками-запорожцами. Термин "русские" 1000 лет назад значил совсем другое, нежели сейчас. Это факт. Генрик Сенкевич естественно не поляк, а восточные немцы - не немцы, а германоязычные славяне, об этом ещё писал Коля Костомаров. Тип тот ещё конечно, но тут ему можно доверять. Его цитата звучала так: "хотя славянское обличьё мекленбургцев можно лицезреть даже сейчас..."
Невежество это не знать, что малороссы по определению это русские Малой России - других малороссов в природе не было, что и зафиксировано в переписях населения. И сами себя русские малороссы назвали русскими.
Название "русские" это именно русские - не поляки, не шведы и не англичане - вот это факт. А восточные немцы это немцы - среди которых есть и онемеченные славяне в том числе.
Генрик Сенкевич - поляк (хоть и татарин), Дюма - француз (хоть и квартерон), а Борис Джонсон англичанин - хотя у него дед турок Осман Али.
Так что генетика никакого отношения не имеет к формированию народностей.
Это искусственный книжный термин. И москвофилы его использовали, а крестьяне московиты не знали что малороссы это русские. Это ясно любому кто хоть немного в теме. "Название "русские" это именно русские - не поляки, не шведы и не англичане - вот это факт." - ничего себе, в жизни бы не догадался. Ну а если серьёзно то я не об этом говорил, но ладно. Кто сказал что Сенкевич поляк, а Дюма француз? Сами во сне нашептали что ли?
Разумеется, невежды не в курсе, что лично Хмельницкий - обращаясь к простому народу в 1648 году - использовал название "малороссияне", это известно всем, кроме невежд. То есть обычные посполитые прекрасно понимали это свое название еще в середине 17 века.
Ну это вы же тут пытаетесь придумать какие-то фантазийные "народы-двойники" - а русские это исторический народ.
Сенкевич точно поляк, Дюма точно француз - а Борис Джонсон точно англичанин.
Все записи об этой эпохе переписаны в более поздние времена. А факты говорят, что даже в середине 19 века крестьяне своего названия не знали. Лев Падалка это наглядно доказал. Ок, тогда ещё пример. Николай второй - немец, но как бы ассимилированный в российскую культуру. Он кто, московит или всё таки немец?
Нет оригинала. В том-то и суть. Только позднейшие переписи, как и в деле с любыми другими подобными документами. Джонсон англичанин потому что приемущественно у него англичане или англоамериканцы в его генетической палитре. Тут-то как раз несложно. А Николай второй Гольштейн-Готторп он кто?
2) не менее величайшее невежество не знать, что руськие это русские
3) и уж совершенно вопиющее невежество не знать, что Галичина это Малая Россия, поэтому в гимназиях Галичины так и учили, что российский это то же самое, что и русский - сюрприз
Reply
Reply
но невежды могут заявить, что австрийцы "писали от балды", поэтому поляки - не поляки, евреи - не евреи, а чехи - не чехи
генетика вообще ни при чем, например:
- англичане это смесь германских, скандинавских и т.д племен - но они не немцы и не скандинавы
- французы смесь германских, романских и т.д племен - но они не немцы и не итальянцы
так что русины = русские где угодно, хоть на Ладоге, хоть "русин Московский", хоть в Галичине
Reply
То что англичане, будучи смесью самых разных племён мнят себя германцами это, конечно тот ещё сюр, также как считать их таковыми. Они больше кельты по факту.
То что кто-то кем-то себя считал это вообще не имеет значения. ВООБЩЕ. И вот доказательства. Простой вопрос - есть условный эстонец, который воспитывался в среде чешской культуры, и который женился на такой же условной немке, также носительнице чешской культуры. Но будут ли их дети, воспитывавшиеся в чешской культуры и обучавшиеся чешскому языку, чехами? Конечно же нет, разве не так? Естественно так. Вот так и с московитами и галичанами.
Reply
1) у поляков, евреев, немцев есть этнографические группы - как и у русских:
- великороссы, малороссы - русские
- великополяне, малополяне - поляки
- ашкеназы, сефарды - евреи
- швабы, саксонцы - немцы
Поэтому, по причине своего дремучего невежества, такие невежды придумывают "народы-двойники" - почему бы не "десятерники"
2) все восточные славяне это русские, а поскольку русские населяют огромные территории, то в разных местах конечно же смешивались с различными соседними народностями
3) русин = русский вообще где угодно
4) генетика никакого отношения не имеет к формированию народностей - поэтому англичане и французы - не немцы, хотя германские племена поучаствовали в формировании англичан и французов, а онемеченные славяне типа бодричей стали немцами
5) польский писатель Генрик Сенкевич вроде бы поляк, но он татарин, а французский писатель Дюма вроде бы француз, но он квартерон
Reply
Термин "русские" 1000 лет назад значил совсем другое, нежели сейчас. Это факт.
Генрик Сенкевич естественно не поляк, а восточные немцы - не немцы, а германоязычные славяне, об этом ещё писал Коля Костомаров. Тип тот ещё конечно, но тут ему можно доверять. Его цитата звучала так: "хотя славянское обличьё мекленбургцев можно лицезреть даже сейчас..."
Reply
И сами себя русские малороссы назвали русскими.
Название "русские" это именно русские - не поляки, не шведы и не англичане - вот это факт.
А восточные немцы это немцы - среди которых есть и онемеченные славяне в том числе.
Генрик Сенкевич - поляк (хоть и татарин), Дюма - француз (хоть и квартерон), а Борис Джонсон англичанин - хотя у него дед турок Осман Али.
Так что генетика никакого отношения не имеет к формированию народностей.
Reply
"Название "русские" это именно русские - не поляки, не шведы и не англичане - вот это факт." - ничего себе, в жизни бы не догадался. Ну а если серьёзно то я не об этом говорил, но ладно.
Кто сказал что Сенкевич поляк, а Дюма француз? Сами во сне нашептали что ли?
Reply
То есть обычные посполитые прекрасно понимали это свое название еще в середине 17 века.
Ну это вы же тут пытаетесь придумать какие-то фантазийные "народы-двойники" - а русские это исторический народ.
Сенкевич точно поляк, Дюма точно француз - а Борис Джонсон точно англичанин.
Но вы можете считать, что Борис Джонсон турок.
Reply
Ок, тогда ещё пример. Николай второй - немец, но как бы ассимилированный в российскую культуру. Он кто, московит или всё таки немец?
Reply
Тогда не фантазируйте.
Про Бориса Джонсона вы определились?
Reply
Джонсон англичанин потому что приемущественно у него англичане или англоамериканцы в его генетической палитре. Тут-то как раз несложно. А Николай второй Гольштейн-Готторп он кто?
Reply
Особенно "англо-американцы" у Джонсона это немка Пфеффель и еврей Леви.
Так что если Джонсон англичанин, по-вашему, то Николай Второй русский.
Потому что генетика никакого значения не имеет.
Reply
Имеет, конечно же, но не является единственным и тем более определяющим критерием.
Reply
Профессор Клесов!
Reply
Reply
Leave a comment