На счет любой формы правления не согласен, давайте немного порассуждаем на эту тему. Коммунисты дискредитировали сами себя углублением раскола русского народа. И не только насильственной украинизацией русского населения. Но и теорией о трёх народностях из единого корня. У одного из авторов кто пишет на эту тему читал, что эта триада призванная вроде как смягчить трения между русскими и украинофилами, на деле являлась миной замедленного действия. Именно из неё сепаратисты черпали идеи для совершенного обособления от русских. Тоже и с белорусами было.
Демократы. Суть демократии в постоянном конфликте. Соответственно если смоделировать ситуацию, при которой различные партии голосуют за официальную борьбу с южнорусским сепаратизмом, это вызвало бы не шуточный срач! Потому что в российском политическом поле есть люди разных взглядов, а украинские... там ситуация ещё хуже. Поднятие этого вопроса в принципе невозможно до тех пор, пока есть демократия и национализм.
Монархия + православие + подлинно национальная политика. Именно они с моей точки зрения способны сплотить народ. Во-первых, православие является государствообразующей религией для всего русского этноса. Во-вторых, монархия является тем способом управления, при котором отсутствует конфликт. Соответственно, если у трона император православного мировоззрения, да ещё и охваченный истинной идеей воссоединения всего(!) русского народа, то вместе они способны на весьма многое.
Никакие другие силы больше не способны этого сделать. Центром должно быть конкретно православная вера. Которая в свою очередь подкреплена историческими источниками, вроде на вашем блоге.
три РУССКИЕ народности и до коммунистов фигурировали безо всяких украинофилов - как этнографические русские группы такие группы в любом крупном народе есть - к примеру, у поляков есть великополяне, малополяне, краковяки, мазуры, сандомирцы и т.д. - при желании и достаточном финансировании изо всех этих групп можно сделать отдельные не польские "национальности", просто этим никто не занимался
а укросепаратизм это изначально польская тема, за которой стоит многовековой католическо-православный конфликт, поэтому укросепаратизм всегда интересовал врагов России - в прямой борьбе не получается справиться, значит надо изнутри раскалывать
дело не в форме правления - можно силой задавить на какое-то время, ну переместится центр за границу, как это произошло после подавления польского мятежа 1863 года, когда укросепаратисты с поляками сбежали в Галичину и там под австрийской крышей продолжали свои дела
дело прежде всего в системе образования, которую в Российской Империи еще в 18-19 веке преступно-халатно отдали полякам, что привело к мятежам 1830 и 1863 годов, а потом не занимались народным образованием должным образом - а вот коммунисты тут же устроили массовый ликбез с обучением в своих интересах, вот и наплодили три-четыре поколения советских укроманкуртов, последствия еще долго разгребать
Демократы. Суть демократии в постоянном конфликте. Соответственно если смоделировать ситуацию, при которой различные партии голосуют за официальную борьбу с южнорусским сепаратизмом, это вызвало бы не шуточный срач! Потому что в российском политическом поле есть люди разных взглядов, а украинские... там ситуация ещё хуже. Поднятие этого вопроса в принципе невозможно до тех пор, пока есть демократия и национализм.
Монархия + православие + подлинно национальная политика. Именно они с моей точки зрения способны сплотить народ. Во-первых, православие является государствообразующей религией для всего русского этноса. Во-вторых, монархия является тем способом управления, при котором отсутствует конфликт. Соответственно, если у трона император православного мировоззрения, да ещё и охваченный истинной идеей воссоединения всего(!) русского народа, то вместе они способны на весьма многое.
Никакие другие силы больше не способны этого сделать. Центром должно быть конкретно православная вера. Которая в свою очередь подкреплена историческими источниками, вроде на вашем блоге.
Reply
такие группы в любом крупном народе есть - к примеру, у поляков есть великополяне, малополяне, краковяки, мазуры, сандомирцы и т.д. - при желании и достаточном финансировании изо всех этих групп можно сделать отдельные не польские "национальности", просто этим никто не занимался
а укросепаратизм это изначально польская тема, за которой стоит многовековой католическо-православный конфликт, поэтому укросепаратизм всегда интересовал врагов России - в прямой борьбе не получается справиться, значит надо изнутри раскалывать
дело не в форме правления - можно силой задавить на какое-то время, ну переместится центр за границу, как это произошло после подавления польского мятежа 1863 года, когда укросепаратисты с поляками сбежали в Галичину и там под австрийской крышей продолжали свои дела
дело прежде всего в системе образования, которую в Российской Империи еще в 18-19 веке преступно-халатно отдали полякам, что привело к мятежам 1830 и 1863 годов, а потом не занимались народным образованием должным образом - а вот коммунисты тут же устроили массовый ликбез с обучением в своих интересах, вот и наплодили три-четыре поколения советских укроманкуртов, последствия еще долго разгребать
Reply
Leave a comment