просто вы не владеете вопросом - например, откроем букварь Василия Бурцова 1634 года (это 17 век) и видим там русский язык
в русский литературный язык как раз никакие говирки никто не запихивал, а в укроновояз прямо запихивали не только говирки, а еще и слегка переделанные польские, немецкие и какие угодно слова, лишь бы не по-русски
теперь давайте спросим у русских о других украинах и украинцах, смотрите сюда:
Мордовские украины
Сибирская украйна
великорусские украинцы
на любом пограничье были и русские и не русские народности - вы о каких конкретно нерусских украинцах и какой конкретно украине говорите? на каком пограничье-то?
Румыния появилась только в 19 веке и к Риму никакого отношения не имеет, а вот коммунисты в 20-м веке переделывали в нерусских "украинцев" именно русских людей - вот такие 2 большие разницы
> просто вы не владеете вопросом - например, откроем букварь Василия Бурцова 1634 года (это 17 век) и видим там русский язык
А вы пытались прочитать в этой книге что-нибудь, кроме подчёркнутых слов? "Прежде оубо словѧне еще суще погани, неимѧху писменъ". А-афигеть какой русский! На таком "русском" писали во всей православной Восточной Европе, включая все три румынские княжества. И знаете, как румыны называли этот язык, кроме как славянским (лимба словенѣскъ)? Сербским - "лимба сърбѣскъ/сръбѣскъ"! А знаете почему? Догадайтесь с трёх раз. Вот такой вот "русский язык" у вас, "владеющего вопросом".
> в русский литературный язык как раз никакие говирки никто не запихивал
В любой современный литературный язык не только "запихивали" "говирки", а они по определению базируются на своих "говирках". Русский не исключение. Или вы сторонник божественного происхождения русского литературного языка? Если нет, то расскажите, как он произошёл, если не из "говирок" простых русских людей.
> а в укроновояз прямо запихивали не только говирки, а еще и слегка переделанные польские, немецкие и какие угодно слова, лишь бы не по-русски
Пуризмом страдали все строители литературных языков, и русский тут, опять же, не исключение. Из относительно новых слов - "лётчик", "самолёт": "лишь бы не по-французски"!
> теперь давайте спросим у русских о других украинах и украинцах, смотрите сюда:
Так это "украин" много, а Украина одна. Примерно то же самое и с Румынией - всяких "romanii" много, a România одна. Если сейчас в каком-нибудь английском тексте читатель увидит слово Romania, он не будет переспрашивать автора, какое место на Земле имеется в виду. И даже 200 лет назад русский, увидевший в книге слово "Украина", совершенно однозначно поймёт, о чём идёт речь. Естественно, ни о каких сибирских/мордовских/прочих украинах он и не вспомнит. Про современного читателя я уже молчу. Вам не нравится название современного государтва со столицей в Киеве? Пишите в ООН - вас внимательно выслушают.
Кстати, вы этимологию слова "Русь" знаете? Давайте до России докопаемся, почему: а) именно она так называется, и б) почему она не называется Русью.
Что касается "великорусских украинцев" - таких и сейчас полно, просто они называются "русскими украинцами". Это все русские, живущие на территории Украины.
> на любом пограничье были и русские и не русские народности - вы о каких конкретно нерусских украинцах и какой конкретно украине говорите? на каком пограничье-то?
Мне почему-то кажется, что если 99,99% русских понимают, о чём идёт речь, а вы не понимаете, то это исключительно ваша проблема.
> Румыния появилась только в 19 веке и к Риму никакого отношения не имеет
Я таки говорил о румынах, а не Румынии. И появились они не позже, чем итальянцы и русские. И к Риму они имеют самое прямое отношение - ничуть не меньшее, чем русские к Руси. Ну почему, почему итальянцы отказываются называть себя гордым словом "малорумын"?!!
> а вот коммунисты в 20-м веке переделывали в нерусских "украинцев" именно русских людей - вот такие 2 большие разницы
Спросите лучше автора этой брошюрки Петра Данилевского, зачем он из "говирок" составил язык, с помощью которого "коммунисты в 20-м веке переделывали в нерусских "украинцев" именно русских людей".
это русский язык 17 века - какой был, такой и зафиксирован, так что с 18 веком вы уже не угадали а вот никакого "украинского" вы нигде не найдете, потому что на нем просто некому было говорить, украинцы это не народность, а место жительства
русский язык базируется на обычной речи русских людей и развивается естественным путем, но никто не пытался целенаправленно совмещать какие-нибудь олонецкие и рязанские говоры и насаждать эту мешанину, в отличие от укроновояза - вот вам привет из 1912 года:
я вам только что показал о каких украинах и каких украинцах знали русские люди именно 200 лет назад, а вы опять говорите, что "никто не вспомнит" таким образом, украин много и Малороссийская украина в среднем Поднепровье это всего лишь одна из этих многочисленных окраин-пограничий
русские украинцы это жители любой из украин, в том числе Поднепровской, русские волыняне это русские жители Волыни, русские подоляне это русские жители Подолья, а поскольку это разные регионы, то волыняне и подоляне это не украинцы - вот вам для наглядности карта
но вы то пытаетесь найти каких-то нерусских украинцев - так это кто? кроме русских на украине еще могли быть татары, поляки, евреи и т.д. - выбирайте
с румынами вы не угадали - не было Румынии, не было и румынов - попробуйте найти и к Риму они никакого отношения не имеют, так что связи у румын с итальянцами в принципе никакой а вот русские люди, русские воины, русские князья и русские земли с летописных времен в текстах фигурируют
Данилевский никакого языка не составлял, укроновояз начали делать позднее
с румынами вы не угадали - не было Румынии, не было и румынов - попробуйте найти и к Риму они никакого отношения не имеют, так что связи у румын с итальянцами в принципе никакой
Ты откуда знаешь? А то что римляне почти полностью истребили даков это что не правда? А засилье римских легионеров на территории сов. Румынии до нашей эры это что не правда?
Я таки говорил о румынах, а не Румынии. И появились они не позже, чем итальянцы и русские. И к Риму они имеют самое прямое отношение - ничуть не меньшее, чем русские к Руси. Ну почему, почему итальянцы отказываются называть себя гордым словом "малорумын"?!!
Какое отношение Рим имеет к Румынам? Вы где истории учились? Румыны считают себя наследниками РОМЕЕВ . Ромеи это Византийская империя, а не Римская империя. Тебе учиться нужно, а не писать всякую ахинею. Блин , необразованность украинцев просто поражает.
в русский литературный язык как раз никакие говирки никто не запихивал, а в укроновояз прямо запихивали не только говирки, а еще и слегка переделанные польские, немецкие и какие угодно слова, лишь бы не по-русски
теперь давайте спросим у русских о других украинах и украинцах, смотрите сюда:
Мордовские украины
Сибирская украйна
великорусские украинцы
на любом пограничье были и русские и не русские народности - вы о каких конкретно нерусских украинцах и какой конкретно украине говорите?
на каком пограничье-то?
Румыния появилась только в 19 веке и к Риму никакого отношения не имеет, а вот коммунисты в 20-м веке переделывали в нерусских "украинцев" именно русских людей - вот такие 2 большие разницы
Reply
А вы пытались прочитать в этой книге что-нибудь, кроме подчёркнутых слов? "Прежде оубо словѧне еще суще погани, неимѧху писменъ". А-афигеть какой русский! На таком "русском" писали во всей православной Восточной Европе, включая все три румынские княжества. И знаете, как румыны называли этот язык, кроме как славянским (лимба словенѣскъ)? Сербским - "лимба сърбѣскъ/сръбѣскъ"! А знаете почему? Догадайтесь с трёх раз. Вот такой вот "русский язык" у вас, "владеющего вопросом".
> в русский литературный язык как раз никакие говирки никто не запихивал
В любой современный литературный язык не только "запихивали" "говирки", а они по определению базируются на своих "говирках". Русский не исключение. Или вы сторонник божественного происхождения русского литературного языка? Если нет, то расскажите, как он произошёл, если не из "говирок" простых русских людей.
> а в укроновояз прямо запихивали не только говирки, а еще и слегка переделанные польские, немецкие и какие угодно слова, лишь бы не по-русски
Пуризмом страдали все строители литературных языков, и русский тут, опять же, не исключение. Из относительно новых слов - "лётчик", "самолёт": "лишь бы не по-французски"!
> теперь давайте спросим у русских о других украинах и украинцах, смотрите сюда:
Так это "украин" много, а Украина одна. Примерно то же самое и с Румынией - всяких "romanii" много, a România одна. Если сейчас в каком-нибудь английском тексте читатель увидит слово Romania, он не будет переспрашивать автора, какое место на Земле имеется в виду. И даже 200 лет назад русский, увидевший в книге слово "Украина", совершенно однозначно поймёт, о чём идёт речь. Естественно, ни о каких сибирских/мордовских/прочих украинах он и не вспомнит. Про современного читателя я уже молчу. Вам не нравится название современного государтва со столицей в Киеве? Пишите в ООН - вас внимательно выслушают.
Кстати, вы этимологию слова "Русь" знаете? Давайте до России докопаемся, почему:
а) именно она так называется, и
б) почему она не называется Русью.
Что касается "великорусских украинцев" - таких и сейчас полно, просто они называются "русскими украинцами". Это все русские, живущие на территории Украины.
> на любом пограничье были и русские и не русские народности - вы о каких конкретно нерусских украинцах и какой конкретно украине говорите?
на каком пограничье-то?
Мне почему-то кажется, что если 99,99% русских понимают, о чём идёт речь, а вы не понимаете, то это исключительно ваша проблема.
> Румыния появилась только в 19 веке и к Риму никакого отношения не имеет
Я таки говорил о румынах, а не Румынии. И появились они не позже, чем итальянцы и русские. И к Риму они имеют самое прямое отношение - ничуть не меньшее, чем русские к Руси. Ну почему, почему итальянцы отказываются называть себя гордым словом "малорумын"?!!
> а вот коммунисты в 20-м веке переделывали в нерусских "украинцев" именно русских людей - вот такие 2 большие разницы
Спросите лучше автора этой брошюрки Петра Данилевского, зачем он из "говирок" составил язык, с помощью которого "коммунисты в 20-м веке переделывали в нерусских "украинцев" именно русских людей".
Reply
а вот никакого "украинского" вы нигде не найдете, потому что на нем просто некому было говорить, украинцы это не народность, а место жительства
русский язык базируется на обычной речи русских людей и развивается естественным путем, но никто не пытался целенаправленно совмещать какие-нибудь олонецкие и рязанские говоры и насаждать эту мешанину, в отличие от укроновояза - вот вам привет из 1912 года:
я вам только что показал о каких украинах и каких украинцах знали русские люди именно 200 лет назад, а вы опять говорите, что "никто не вспомнит"
таким образом, украин много и Малороссийская украина в среднем Поднепровье это всего лишь одна из этих многочисленных окраин-пограничий
русские украинцы это жители любой из украин, в том числе Поднепровской, русские волыняне это русские жители Волыни, русские подоляне это русские жители Подолья, а поскольку это разные регионы, то волыняне и подоляне это не украинцы - вот вам для наглядности карта
но вы то пытаетесь найти каких-то нерусских украинцев - так это кто?
кроме русских на украине еще могли быть татары, поляки, евреи и т.д. - выбирайте
с румынами вы не угадали - не было Румынии, не было и румынов - попробуйте найти и к Риму они никакого отношения не имеют, так что связи у румын с итальянцами в принципе никакой
а вот русские люди, русские воины, русские князья и русские земли с летописных времен в текстах фигурируют
Данилевский никакого языка не составлял, укроновояз начали делать позднее
Reply
Ты откуда знаешь? А то что римляне почти полностью истребили даков это что не правда? А засилье римских легионеров на территории сов. Румынии до нашей эры это что не правда?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Какое отношение Рим имеет к Румынам? Вы где истории учились? Румыны считают себя наследниками РОМЕЕВ . Ромеи это Византийская империя, а не Римская империя.
Тебе учиться нужно, а не писать всякую ахинею. Блин , необразованность украинцев просто поражает.
Reply
Leave a comment