У меня вообще не было ясного мнения о Воробьеве. А теперь все встало на свои места. Чувак понимает чего надо и как делать. Просто не рассматриваю альтернатив на выборах. Мне он нравится. Пусть тянет область как губернатор. Толк будет, однозначно.
Обещает он конечно много, а вот если почаще смотреть по ТВ его, то станет понятно - умеет он уходить от неудобных вопросов как все. Воля вроде есть, но порой кажется что он местами упирается в некую стену и решение видоизменяется, либо пропадает из поля его внимания, так как до выборов её не решить и поэтому "очков не будет"...
Для того, чтобы не упираться в стену, нужно уметь принимать непопулярные решения. Шойгу умел это прекрасно делать. Смотрел интервью с Воробьевым, где журналист спрашивал его о том, будет ли он снимать глав городов, которые не эффективно работают (Шойгу быстро убрал мэров Химок, Балашихи, Жуковского). Воробьев ответил, что мол люди в этих городах должны сами решать, оставлять ли мэра или нет. Переложил ответственность. Это лишь один пример ухода от неудобных вопросов. Нет силы в его действиях. Слова одни. Жаль Шойгу убрали. Он был бы реальным губернатором.
Ха-ха-ха-ха! Конечно же люди у нас всё решают! Спросите любого здравомыслящего человека, какое решение он принял бы по делу "Оборонсервиса" и лицам, причастным к хищениям по нему? Конечно же посадил их всех под домашний арест и разрешал бы прогулки. А про хищения в программе "Глонасс", о которых "подозревал" Иванов? А с Кузнецовым? А с хищениями по подготовке саммита АТЭС во Владивостоке? Что бы сделал человек, который все решает с людьми, которые фактически совершили тяжелейшее преступление против его страны? В стране, где пенсионеры и простые люди в регионах находятся на грани нищеты, а иногда и за этой гранью. В стране, где так не хватает средств на поднятие уровня жизни простых людей, на поднятие с колен разрушенного производства, в котором на сборке ракеты путают "плюс" с "минусом", на поднятие с колен здравоохранения, образования. Что у нас решают простые люди? Вот они из срока в срок выбирают себе правителей. И что меняется? Посмотрите в зеркало и честно ответьте себе на этот вопрос. А затем имейте смелость написать здесь этот
( ... )
У меня хватит смелости сказать Вам, что именно люди все решают. Они решают все: от выборов в принципе, до личного выбора. Все, что Вы перечислили - человеческий фактор. Ибо и в "Оборонсервисе" и на подготовке саммита АТЭС во Владивостоке работают люди. Я не знаю, почему, получив власть, многие из них становятся "кузнецовыми". Наверное, эта алчность заложена в природе человека. Я бы искала причину не в политическом устройстве, а мироустройстве и психологии. Потому что уверяю Вас, коррупционные скандалы есть во всех без исключениях странах мира, а не только в России. Откройте интернет и почитайте!
Если это Ваше искреннее мнение об этой стороне действительности нашей жизни, то мне почему-то на ум сразу приходит эпизод книги "Мастер и Маргарита", в начале, на Патриарших. Там кажется тоже доказывали, что человек управляет сам.... Подумайте над этим
( ... )
Я не говорила, что человек управляет сам. Человек делает выбор. Быть на стороне белых или темных сил. Что касается расстрелов и убийств, то история России знала немало примеров: Иван Грозный, Владимир Ленин, Иосиф Сталин. Под замес часто попадали и те, кто вообще не при делах. Поэтому начинать жить под копирку - не самый верный подход. Во власть должны идти ответственные люди, здесь согласна, но ответственность - личностная категория. Вот Шойгу, который Вам нравится, и мне, кстати, тоже, - ответственный человек. И репутация у него поэтому хорошая, потому что работает, как вол. А мерзко мне не может быть по определению, потому что я тоже ответственный человек, я работаю и мне не стыдно за результаты своей работы, потому что я знаю, что многое в моей жизни зависит только от меня, а не от Путина, Медведева и мирового правительства.
Странно, мы с Вами говорим вроде бы о глобальных проблемах и задачах. Вот, губернатора будем выбирать буквально скоро. Причём здесь жизнь каждого отдельно взятого человека, его работа, его профессиональные качества? Мы говорим с Вами о разных вещах. Шойгу, конечно же молодец. Есть ещё люди, на которых страна продолжает стоять. Реальный кандидат на пост президента после Путина. История показывает нам, что без применения суровых мер во время разгула анархии, воровства, бандитизма, не обойтись. Но их нет. Это и вызывает сожаление.
У меня пока не сложилось впечатление ни об одном из кандидатов. Встает другой вопрос: а может все эти люди вовсе не подходят на роль губернатора? Почему такой вопрос не возникал по Шойгу - он делами на предыдущем месте работы доказал, что может решать реальные проблемы. Громов - боевой генерал, авторитет. Возлагали на него большие надежды. В сухом остатке, после его правления область почти банкрот. Команда при Громове почти та же, что и при Воробьёве. Вывод - нужны новые люди. Кто, пока, не знаю. Были бы люди с достижениями...Ну а пиар Воробьева, естественно, поможет ему занять этот пост. Будет ли польза?
Знаете, моя дочь иногда мне утром задает какой-то вопрос, я отвечаю. Потом меня накрывает работа, причем, такая, что я забываю ,как меня зовут, хотя на память не жаловалась никогда. Вечером она снова интересуется тем, что спрашивала утром, и я могу ответить диаметрально иначе. Это свойство не ума, а замотанности. Банальной замотанности. Вы не думаете, что Воробьев ездит один, с ним люди, которые записывают чаяния населения. Работает целая Администрация области, так что Ваше замечание кажется лично мне странным.
Click to view
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мы говорим с Вами о разных вещах. Шойгу, конечно же молодец. Есть ещё люди, на которых страна продолжает стоять. Реальный кандидат на пост президента после Путина.
История показывает нам, что без применения суровых мер во время разгула анархии, воровства, бандитизма, не обойтись. Но их нет. Это и вызывает сожаление.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment