Вот пара планшетов с Московской биеннале архитектуры.
Это - застройка острова за Гребным каналом в Нижнем Новгороде.
С одной стороны, красиво. Город на воде.
Корпуса, объедлиненные мачтами, выглядят как настдстройки плывущего по Волге белоснежного теплохода.
А с дргугой?
Где людям после этого купаться, загорать? Остров Печерские Пески (за Печерским монастырем) - единственное место в Нижнем, где можно выйти на Волгу. окунувшись в волжские воды. Помню, внешний залив пустынного острова Печерские Пески даже рекламировался в интернете как самый крупный пляж натуристов в России.
Больше выхода к Волге в Нижнем Новгороде нет. Остальное - бетонные набережные, порт, причалы, стапели Соромвского завода и других "почтовых ящиков".
Другое дело - если что-то строить на Подновском острове, напротив села Подновье за Печерским монастырем. На острове, который ближе к Бору, к Левобережью (с новым мостом через Волгу в створе улицы Бринского и с выходом ирассы с моста на проспект Гагарина и на .Молитовский мост за университетом).
Но и тут встает вопрос: зачем?!!
Зачем губить природу, уникальные волжские острова ради того. чтобы настроить там каких-то футуристических коробок?
И не один такой вопрос возникает.. Сразу напрашивается и второй.
Что будет с этиими проетами-островами, когда решится наконец вопрос с подъемом уровня Чебоксарского гидроузла? Неизбежно. большая часть этих островов уйдет под воду. Сейчас ведь все набережные в Нижнем Новгороде строятся с учетом подъема. Значит, острова с кроробками придется еще и поднимать! А во что это выльется? Тогда еще раз всает вопос: зачем?
И что это за уникальный шанцевский проект нового города-спутника на Левобережье, о котором тоже говорили на Биеннале? С расчетом на 500 тыс. жителей?
Для кого? Сейчас все города, за искючением Питера и Москвы, - города с убывающим населением. Кто будет заселять этот русский город прожектов? Злые чечены, таджики, узбеки,. киргизы? Или нижегородцы услышат слоган Виктора Ерофеева. подхваченный в свое время Путиным ("время - рожать")?
Со времен Харитонова, который активно приглашал в Нижний голландских архитекторов, я считал Нижний Новгород архитекутрнной столицей России (не впример уродливой Москве с лужковскими башенками да небосербами). При Шанцеве этот титул вызывает большие сомнения.
Интерсно, что думают по этому поводу мои нижегородские френды?