ЖЖ - концлагерь?
Интересуетесь ли вы значением своего соцкапа? Если нет, почему вы его до сих пор не свинтили?
Считаете, что высокий соцкап - показатель желтушности блога, а ориентированный на интеллектуалов блог должен иметь небольшие значения соцкапа? Если да, то устраивает ли вас этот порядок, непонятно кем заведенный?
Замечали ли вы хоть какую-то корреляцию между формальными успехами вашего блога (выходом в топы, максимальными посещениями, большим количеством комментариев) и ростом соцкапа? Если да, то прямую пропорциональность или обратную?
Стимулирует ли стремление к повышению соцкапа делать посты лучше, интереснее и вдумчивее? Или, наоборот, стремление поднять соцкап заставляет пользователя делать много ненужных унылых и однотипных постов, засоряющих ленту?
Удивляетесь ли тому, что комментируя весь ЖЖ и написав несколько успешных и интересных для читателей постов в день, у вас резко падает соцкап? При этом у тех, кто несколько дней или неделю не постился, соцкап растет, как на дрожжах ежедневно?
Считаете ли вы блог с высоким соцкапом популярным?
Почему в LJmedia все время статьи одних и тех же авторов? При этом удивительно скучных или же совсем желтушных.
Возможно ли, что тот, кто раздает соцкапы, по-настоящему интересные блоги держит на низких соцкапах, для чтобы воровать в этих блогах темы и контент для высокорейтинговых блогов, где тексты с орфографическими, стилистическими, и, что самое ужасное, фактологическими ошибками?
Пожалуйста, ответьте мне на эти вопросы подробно и максимально честно.
Считаю, что соцкап - это как метка в концлагере, которая только способствует коррупции в ЖЖ. Высокий соцкап также предупреждает, что в блоге с высоким соцкапом будут тролли. В своё время многие пользователи ушли из ЖЖ в том числе и из-за позорной цифровой метки рядом с головастиком.
А трафик в ЖЖ зависит от того, пустят ли твой опубликованный материал в рейтинг или придержут его на несколько часов вне рейтинга.
Считаете, что высокий соцкап - показатель желтушности блога, а ориентированный на интеллектуалов блог должен иметь небольшие значения соцкапа? Если да, то устраивает ли вас этот порядок, непонятно кем заведенный?
Замечали ли вы хоть какую-то корреляцию между формальными успехами вашего блога (выходом в топы, максимальными посещениями, большим количеством комментариев) и ростом соцкапа? Если да, то прямую пропорциональность или обратную?
Стимулирует ли стремление к повышению соцкапа делать посты лучше, интереснее и вдумчивее? Или, наоборот, стремление поднять соцкап заставляет пользователя делать много ненужных унылых и однотипных постов, засоряющих ленту?
Удивляетесь ли тому, что комментируя весь ЖЖ и написав несколько успешных и интересных для читателей постов в день, у вас резко падает соцкап? При этом у тех, кто несколько дней или неделю не постился, соцкап растет, как на дрожжах ежедневно?
Считаете ли вы блог с высоким соцкапом популярным?
Почему в LJmedia все время статьи одних и тех же авторов? При этом удивительно скучных или же совсем желтушных.
Возможно ли, что тот, кто раздает соцкапы, по-настоящему интересные блоги держит на низких соцкапах, для чтобы воровать в этих блогах темы и контент для высокорейтинговых блогов, где тексты с орфографическими, стилистическими, и, что самое ужасное, фактологическими ошибками?
Пожалуйста, ответьте мне на эти вопросы подробно и максимально честно.
Считаю, что соцкап - это как метка в концлагере, которая только способствует коррупции в ЖЖ. Высокий соцкап также предупреждает, что в блоге с высоким соцкапом будут тролли. В своё время многие пользователи ушли из ЖЖ в том числе и из-за позорной цифровой метки рядом с головастиком.
А трафик в ЖЖ зависит от того, пустят ли твой опубликованный материал в рейтинг или придержут его на несколько часов вне рейтинга.