Размышления о будущем человечества

[zharevna]

Вчера был день блогера, и я нашла в своём ЖЖ материал от 15 июня 2012 года.  Очень интересная тема, читала с удовольствием, прямо зачитывалась.
Актуальности это текст за девять лет не потерял. Движение MeToo ничего не изменило, лишь сместив акценты.
Поэтому публикую мой авторский материал целиком, без купюр.

Гендерные предрассудки
Тему я сегодня

Comments

[ptiz_siniz]

Насчет последнего предложения-предположения, я не уверена...

По поводу основного тезиса: однажды знакомый в дискуссии о подчиненном положении женщин в странах арабского мира сказал просто: "Понятно, что мужчины диктуют - кто сильнее, тот и навязывает свои условия". Мне тогда прямо нехорошо стало, т.к. это сказал технический специалист высочайшего класса, с прекраснейшей головой в части администрирования... И он всерьез при всех своих уникальных профессиональных достоинствах так считал - что это нормально...

В природе с самцами и самками не всё так однозначно. Желание, согласие самки не всегда так уж обязательно, защиты самцов у львов, например, не дождёшься - львицы сами всё делают, охотятся, а самцы только охраняют своё право на размножение перед соперниками, блюдут исключительно свои интересы... Прайды, поедание детёнышей самцами - всё жёстко, подчинено выживанию, положение самок в некоторых видах совершенно не привилегированное... У людей веками было так же: самые сильные мужчины получают право на потомство, а самые красивые женщины притягивали самых сильных.

"По их мнению, успешными являются женщины, имеющие товарный вид - вид моделей. Они выходят замуж за олигархов, футболистов, актеров."
- Это и есть изначальная природная модель: мужчина сильный (сейчас это значит богатый), женщина красивая, которая привлекает самых богатых самцов. Всё гармонично и традиционно для человечества))) За душистый платочек Дамы самые сильные рыцари на турнирах жизнями рисковали - и уж точно эти дамы не были некрасивыми... Красивая жена всегда была залогом мужского к ней влечения, а это - условие для рождения множества детей, т.к. на протяжении веков выживали далеко не все младенцы. Чем больше мужа влечёт к своей красивой жене, тем больше детей у них может родиться... Женщины ХХ века активно восстали против этой модели и во многом преуспели в своей борьбе) Но по-прежнему остается немало мужчин, для которых именно женская красота является искрой, из которой возгорается пламя влюбленности/любви... Если женщины не хотят быть красивыми и женственными, мужчин они перестают привлекать... Конечно, вкусы разные, понятия о красоте различаются, харизма женщины, магия ее личности может многое добавить к внешности. Но в целом, красота по-прежнему важна...

"Мужчины все дальше и дальше отходят от функций, которые возложила на них природа, функций - помощи женщинам в появлении на свет и воспитании потомства."
- Мне кажется, и мужчины, и женщины сейчас отходят от интереса к потомству - во всяком случае, в Европе, у нас... Отсюда активное чайлдфри и проч. Многие перестали страстно хотеть размножаться - в смысле, множить себя и свой род... Инстинкт куда-то отступает. Поэтому мужчины не заинтересованы в рождении детей, тем более защищать их и воспитывать - нет былого страстного желания продолжаться в детях...

Тема весьма объемная, порассуждать есть о чём)

[zharevna]

ptiz_siniz, вы на марафоне представились женщиной, что в принципе не очевидно из вашего ника, но то, что вы ответили, может написать только мужчина, поскольку вами продемонстрирован совершенно мужской шовинистический подход, подход доминирующего гендера.
Вы совершенно не поняли содержание этой статьи и пишете о том, каким мужчина должен видеть женщину. Женщине абсолютно всё равно, какими их хотят видеть мужчины, они не хотят быть ни красивым трофеем, ни будущим инкубатором.
В вашем комментарии всё перевернуто. Женщины не хотят привлекать мужчин, они не менее самодостаточны. Они ищут умного и тонкого спутника жизни, а не тех доминантов, которых вы описали.
Женщины ничуть не менее ценные личности с точки зрения биологического наследования вида, ибо признаки наследуются от родителей в равной степени (от женщин чуть больше, т. к. есть еще митохондриальная ДНК).
Не буду опровергать каждое ваше предложение, но думаю, что современная образованная девушка убежала бы от мужчины, который бы высказывался в таком духе. Она бы его посчитала тупым тираном.
А мужчины, не заинтересованные в рождении детей, как правило, боятся ответственности и алиментов.

[ptiz_siniz]

Вы, кажется, не поняли, что я писала, как обстояло дело, как было заложено природой ради выживания на протяжении тысячелетий, а не как должно быть... Я всегда стараюсь рассмотреть вопрос в развитии, смотреть глазами обеих сторон...
Я же процитировала знакомого и написала свою реакцию - разве она непонятна или мое состояние шока от его слов может быть трактовано двояко?..

"Женщине абсолютно всё равно, какими их хотят видеть мужчины"
- Далеко не всем женщинам всё равно. Есть женщины, которым не важно, есть те, которым важно.

От себя: я считаю себя умеренной феминисткой, мне важны права женщин. Меня угнетает и устрашает уничижительный взгляд на женщин со стороны мужчин. Но я человек наблюдательный и многое подмечаю. Я слышу, что говорят мужчины в моем окружении, я вижу их взгляды. Со стороны молодого поколения (на примере окружения дочери) вижу, что есть ребята крайних патриархальных взглядов, а есть очень продвинутые.
Что же касается внешней красоты... Думаю, тут заложены довольно глубинные процессы, инстинкты. Глядя на разные супружеские пары, все мы видим, что счастливые супруги вовсе не обязательно пара богаты-красивая. Как раз браки богатых мужчин с красивыми "моделями" трещат, когда миллионеры меняют свою жену на более юную красивую... Счастье в браке - вообще отдельная тема, и часто притягиваются люди душами, общими интересами. Но пока ещё у меня нет оснований думать, что современные российские мужчины перестали бросать восхищенные взгляды на красивых женщин и что внешность не играет никакой роли при влечении... Даже если мне бы лично хотелось, чтобы мужчины влюблялись исключительно в красивые души без учета тел...
Хочу подчеркнуть, что я ни на чем не настаиваю - просто делюсь наблюдениями...

[zharevna]

Я себя феминисткой не считаю. Думаю, что надо бороться за права всех людей. Но ничего обидного в том, что меня кто-то посчитает феминисткой, я не вижу.
Патриархальные взгляды у молодых мужчин свидетельствуют о двух вещах, наверное, связанных между собой, - низком интеллекте и глубоких комплексах.
Мне кажется, что скорее женщины ищут красивых мужчин, чем мужчины красивых женщин. "С паршивой овцы - хоть шерсти клок", - женщины отчаиваются встретить умного мужчину и соглашаются вступить в брак с, по крайней мере, красивым.
А мужчины могут считать красивыми женщин эффектных и умеющих правильно себя подать, но отнюдь не красивых.
Слишком красивые женщины, пожалуй, даже отпугивают мужчин. И у них личная жизнь складывается не так уж счастливо.

[ptiz_siniz]

В жизни, конечно, по-всякому бывает...
Я-то сама - человек, очень чуткий ко всем проявлениям красоты: в природе, изобразительном искусстве, слове, в балете, в человеческих лицах и телах, музыке...

У меня есть несколько любимых супружеских пар, которые вдохновляют меня. Это Зинаида Миркина и Григорий Померанц, Владимир Файнберг и Марина Мень. Абсолютно нешаблонные пары, в которых высокие, интереснейшие души нашли друг друга.

[zharevna]

Я этих четырех людей лично не знаю, не могу судить, какие у каждой из этих двух пар были отношения. А самое главное, как это касается текста моей статьи. Ведь статья не об исключениях, а правилах об общественных стереотипов, которые завели общество в тупик.

[ptiz_siniz]

Прошу прощения, что меня отнесло несколько в сторону, просто для меня отношения полов тесно связаны с темой союзов, пар...

[zharevna]

Я написала, что это исключения, которые подтверждают правила. Между мужчинами и женщинами огромное непонимание друг друга. Женщины больше склонны понять мужчин, но до добра их, как правило, это не доводит.