О бескорыстной помощи. Черный кофе и белое молоко
Лучше помогать и злым ради добрых, чем лишать помощи добрых ради злых.
Сенека
Этот пост я начинаю цитатой. Цитатой же его и закончу. А текст, написанный между цитатами, представляет собой противопоставление двух паттернов поведения людей с различным мировоззрением. В этом тексте будет много букв, но вы его прочитайте, чтобы, сформировав свою позицию, ответить на вопрос в конце.
Вчера я опубликовала пост Чаепитие с Алисой. О благодеяниях и конкуренции, в котором писала о взаимоотношениях просящего и выполняющего просьбу.
Тогда я рассматривала ситуацию с позиции просящего.
А сегодня я бы побывала на "другой стороне", посмотрев на ситуацию с позиции человека, к которому обращаются с некоей просьбой.
Всем известно, что людей часто разделяют на альтруистов и эгоистов.
Альтруист, скорее всего, будет склонен помочь любому человеку, к нему обратившемуся. Возможно, даже незнакомому, если тот сможет убедить альтруиста, что этому человеку очень-очень нужна именно его помощь, а больше обратиться не к кому, и больше никто не поможет.
В такой ситуации альтруист будет считать, что это человечество подобным образом обращается к нему, и что он обязан бескорыстно выполнить просьбу из гуманистических побуждений. Насколько ему будет благодарен просящий, альтруиста в этот момент интересовать не будет. И, конечно, человек, к которому обратились, просьбу выполнит, если сможет.
По собственному опыту и опыту членов своей семьи я знаю, что такое "дедоморозничество" добром для альтруиста не кончится. Альтруист быстро получит репутацию покладистого простачка, и к нему потянется очередь "страждущих". Людей, которые злоупотребляют гуманистическими идеалами альтруиста.
Какое количество раз альтруист будет наступать на одни и те же грабли, неизвестно.
Бывало немало случаев, когда подобные "просители" не только никакой благодарности, даже вербальной, за выполненную просьбу не выражали. Напротив, они не упускали возможности распространить слухи о том, что такой-то нехороший человек взял с них энную немалую сумму денег и ни в чем не помог. Обманул. Хотя, человек, к которому обратились, долго и бескорыстно занимался чужим вопросом, помог его решить и при этом сам был вынужден вложиться, хотя необязательно финансово.
После такого задумаешься, стоит ли помогать всем подряд?
Такие люди, не стесняющиеся просить о чем-то серьёзном, наверное, не раз и не два пользовались своими "сверхспособностями" и потихонечку получили немало халявных для них услуг разного уровня значимости, - от бесплатного ремонта машины, - до устройства человека на операцию в престижную клинику, минуя очередь и бесплатно.
Таких людей, пользующихся высоконравственным началом тех, к кому они обращаются, наверное, называют халявщиками.
Хотя я считаю, что им больше подходит такие названия, как "мошенники" и "клеветники".
Они будут нечистоплотны и в любых других товарно-денежных отношениях, и также не погнушаются в случае неизбежного конфликта опорочить того, кем воспользовались и кого обманули.
Эгоист - это альтруист с жизненным опытом. Он не станет выполнять просьбы малознакомых людей, а знакомым предложит решить вопрос, обратившись в соответствующие платные службы или просто "запустит дурочку", затягивая время с тем, чтобы обратились к кому-нибудь еще или же вопрос решился сам собой, рассосался.
Если вам что-нибудь нужно, обращайтесь ко мне, и я расскажу вам, как без этого обойтись.
Колюш
Так кто по-вашему прав, альтруист или эгоист?
И как поступаете вы, когда к вам обращается практически незнакомый человек с довольно серьезной просбой, выполнить которую вам не так уж и просто, не обратившись к кому-то ещё?