ТОЧКА ОПОРЫ. АРТЕФАКТЫ ВЕЛИКАНОВ.ЧАСТЬ 2
Оригинал взят у galina6111 в ТОЧКА ОПОРЫ. АРТЕФАКТЫ ВЕЛИКАНОВ.ЧАСТЬ 2
Продолжим не торопясь знакомство с гигантскими артефактами.Или таки артефактами гигантов - великанов?
У читателей возникли вопросы ТОЧКА ОПОРЫ. АРТЕФАКТЫ ВЕЛИКАНОВ. http://galina6111.livejournal.com/33262.html
Вопросов два :
1. А не являются ли все энти великанские артефактики просто фейком и фотошопом ?
2. Гиганты что слабовидящие были?(
grubiayn)
И мой ответ будет такой :
А почему бы им не быть таковыми ?
У нас,строго говоря, не существует методов абсолютной датировки материальных объектов.Поэтому,даже не впадая в паранойю ,можно исходной
посылкой держать совершеннейшее отсутствие безупречно датированных артефактов и документальных источников.Просто принять это за аксиому.
А уж что считать достоверным - сугубо дело Вашего вкуса,читатель! И Вашей Веры .Или доверчивости.
Кому- то по нраву ТИ.Или ФиНы.Особым извращенцам - творчество Герасимова Г.М.
Имеются Славяно-Арийские Веды.А ещё достославные Сандра Римская, Степаненко...Имя им легион !
По степени достоверности и научности можно смело поставить в один ряд всех вышеперечисленных.Ну и меня, с моим МВД...
А ещё Геродота,Толкиена и Лавкрафта с последователями....
Причём,в плане минимума косяков и нестыковок , впереди будут последние из вышеперечисленных.Вместе с их многотомными исследованиями истории Гипербореи и
жизнеописанием Конана- киммерийца.
Это из писанного.А изустное,языческое?
Легенды и мифы.Сказки,которые ложь.Былины и предания.
В
В процессе написания.
Продолжим не торопясь знакомство с гигантскими артефактами.Или таки артефактами гигантов - великанов?
У читателей возникли вопросы ТОЧКА ОПОРЫ. АРТЕФАКТЫ ВЕЛИКАНОВ. http://galina6111.livejournal.com/33262.html
Вопросов два :
1. А не являются ли все энти великанские артефактики просто фейком и фотошопом ?
2. Гиганты что слабовидящие были?(
grubiayn)
И мой ответ будет такой :
А почему бы им не быть таковыми ?
У нас,строго говоря, не существует методов абсолютной датировки материальных объектов.Поэтому,даже не впадая в паранойю ,можно исходной
посылкой держать совершеннейшее отсутствие безупречно датированных артефактов и документальных источников.Просто принять это за аксиому.
А уж что считать достоверным - сугубо дело Вашего вкуса,читатель! И Вашей Веры .Или доверчивости.
Кому- то по нраву ТИ.Или ФиНы.Особым извращенцам - творчество Герасимова Г.М.
Имеются Славяно-Арийские Веды.А ещё достославные Сандра Римская, Степаненко...Имя им легион !
По степени достоверности и научности можно смело поставить в один ряд всех вышеперечисленных.Ну и меня, с моим МВД...
А ещё Геродота,Толкиена и Лавкрафта с последователями....
Причём,в плане минимума косяков и нестыковок , впереди будут последние из вышеперечисленных.Вместе с их многотомными исследованиями истории Гипербореи и
жизнеописанием Конана- киммерийца.
Это из писанного.А изустное,языческое?
Легенды и мифы.Сказки,которые ложь.Былины и предания.
В
В процессе написания.