оно мне так нравится, что не могу его сюда не выложить...
Помнишь, ты говорил о том, что разговор похож на волны. Эдакий девятый вал: каждая следующая волна выше, сильнее предыдущей - и так до девятой. А потом - заново…
С одной стороны, ты прав, конечно: в реальном общении так всегда и бывает. Но когда не говоришь, а пишешь - волны постепенно растут, а потом аналогично сходят на убыль. И когда подкатывает последняя волна, маленькая, еле заметная, ты изо всех сил стараешься ухватиться за нее, чтобы разговор не прекращался, стараешься найти в этой маленькой фразе зацепку, выводящую на другую мысль, которая, в свою очередь, тоже начнет расти, чтобы потом так же сойти на «нет».
Если попробовать это нарисовать, то устный разговор чем-то похож на тангенсоиду, а переписка - на синусоиду. (Эх, нахваталась же я от тебя параноидальных метафор и сравнений…)
А сейчас я буду читать мораль… Когда ты разговариваешь, то обычно доводишь каждый кусок «тангенсоиды» до конца, до самой последней, самой большой и сильной волны. Ты никогда не прерываешь тангенсоиду где-то на середине. Такой же принцип должен существовать и относительно письменных бесед: синусоиду можно прерывать либо в точке максимума, либо в точке минимума, но никак не посередине между ними. А когда прерываешь синусоиду где попало и просто уходишь - создается ощущение потерянности, недосказанности, незавершенности разговора. Нужно дообсудить текущую мысль, обрубить ненужные концы, а то, что осталось - подвести к тому, что пора заканчивать разговор. Вот тогда диалог будет прекращаться с наименьшими эмоциональными потерями для обеих сторон.