Про дерматоглифику
В обсуждении поста про аппараты-хироманты накидали мне ссылок, и узнала я про такую штуку - дерматоглифика. Вовсе это не хиромантия: хиромантия исследует глубокие борозды, линии на ладонях - вроде "Линии жизни". А дерматоглифика - тоненькие папиллярные линии. Главным образом те, что на отпечатках пальцах проявляются. Есть вот такой ученый Богданов (ну, ученый Богданов не один, но один из ученых Богдановых), он утверждает, что гребешковые выросты на коже коррелируют со степенью складчатости коры головного мозга (ну, нет, прямо про складчатость он не говорил, но говорил про то, что чем сложнее узор на пальцах, тем сложнее психическая организация человека. Да и вообще примата).
Во-первых, сложность узоров зависит от числа гребней в узоре. Если б мне методику обсчета показали, я бы посчитала, конечно. Как в одной из публикаций хорошо написано: "Мы сознательно воздержались от публикации иллюстраций в статье, чтобы уберечь слабонервных читателей от немедленной диагностики себя и всех близких".
Во-вторых, эта сложность зависит от, скажем так, кривизны.
Самые простые узоры - дуги, средней сложности - петли, самые сложные - завитки.
Считается, что дуг больше у женщин, т.к. они приземленнее,а больше завитков - у мужчин. У кого все дуги, того не возьмут в разведчики. Завитки у людей неординарных. В фильме про Штирлица отпечатки пальцев показывали как раз с дугами. Если проанализировать отпечатки пальцев Маяковского, понятно, что он не мог застрелиться, тем более левой рукой, а его убили. Если проанализировать отпечатки пальцев Чикатило, понятно, что он резко реагировал на попытки его унизить, а таких попыток было много, вот он и пошел убивать. Это все Богданов рассказывает разным журналистам.
Ничего, если я не буду тут говорить об интерпретации? Во-первых, сама не очень понимаю, а во-вторых, все те же самые статьи и картинки вы тоже можете найти в интернете, если хотите.
Еще там написано, что истинное левшество можно выявить только с помощью анализа папиллярных узоров, причем человек может быть левшой по одному пальцу, может быть по другому, и это не будет влиять на то, какой рукой он держит ручку.
А то у меня мама левша переученная, про Васю логопед говорит, что у него скрытое левшество, да и все тесты - скрестить пальцы, скрестить руки, похлопать - и мама, и Вася, и я выполняем так, как положено левше. И почерк у меня отвратительный, ага, и в систему не вписываюсь.
Один из рассмотренных мною внимательно людей, мужского пола, имеет все дуги на всех пальцах обоих рук. Это большая редкость.
Дуги и завитки одновременно у одного человека, по мнению Богданова, плохой признак в смысле психической неуравновешенности. Такого я не видела.
У меня и у Васи разные узоры на пальцах, но их объединяет то, что классифицировать по дерматоглифике их не очень получается. Потому что они вроде не дуги, но симметричные. У Васи на двух пальцах вроде дуги, но в их основании лежит что-то остренькое - вроде симметричная короткая петля. У меня и вовсе узор, напоминающий срез дерева наискосок. Но это не на всех пальцах: на остальных нормальные классические петли. И маркируют вышеозначенные узоры меня как левшу или правшу, я не понимаю.
По поводу же нейропсихолога для Васи, хорошо бы его, конечно, достать, но. Вот ведь я оставляю Васю на продленке в надежде, что все задания с ним будут сделаны. А они не сделаны - запрещено первоклассников домашним заданием грузить. Раз в неделю замечаю вал накопившегося (то есть я уже вижу накопившегося за полгода). Не потому ли он отстает, что у меня, в отличие от других мам класса, нет времени с ним дома этот материал проработать?
Во-первых, сложность узоров зависит от числа гребней в узоре. Если б мне методику обсчета показали, я бы посчитала, конечно. Как в одной из публикаций хорошо написано: "Мы сознательно воздержались от публикации иллюстраций в статье, чтобы уберечь слабонервных читателей от немедленной диагностики себя и всех близких".
Во-вторых, эта сложность зависит от, скажем так, кривизны.
Самые простые узоры - дуги, средней сложности - петли, самые сложные - завитки.
Считается, что дуг больше у женщин, т.к. они приземленнее,а больше завитков - у мужчин. У кого все дуги, того не возьмут в разведчики. Завитки у людей неординарных. В фильме про Штирлица отпечатки пальцев показывали как раз с дугами. Если проанализировать отпечатки пальцев Маяковского, понятно, что он не мог застрелиться, тем более левой рукой, а его убили. Если проанализировать отпечатки пальцев Чикатило, понятно, что он резко реагировал на попытки его унизить, а таких попыток было много, вот он и пошел убивать. Это все Богданов рассказывает разным журналистам.
Ничего, если я не буду тут говорить об интерпретации? Во-первых, сама не очень понимаю, а во-вторых, все те же самые статьи и картинки вы тоже можете найти в интернете, если хотите.
Еще там написано, что истинное левшество можно выявить только с помощью анализа папиллярных узоров, причем человек может быть левшой по одному пальцу, может быть по другому, и это не будет влиять на то, какой рукой он держит ручку.
А то у меня мама левша переученная, про Васю логопед говорит, что у него скрытое левшество, да и все тесты - скрестить пальцы, скрестить руки, похлопать - и мама, и Вася, и я выполняем так, как положено левше. И почерк у меня отвратительный, ага, и в систему не вписываюсь.
Один из рассмотренных мною внимательно людей, мужского пола, имеет все дуги на всех пальцах обоих рук. Это большая редкость.
Дуги и завитки одновременно у одного человека, по мнению Богданова, плохой признак в смысле психической неуравновешенности. Такого я не видела.
У меня и у Васи разные узоры на пальцах, но их объединяет то, что классифицировать по дерматоглифике их не очень получается. Потому что они вроде не дуги, но симметричные. У Васи на двух пальцах вроде дуги, но в их основании лежит что-то остренькое - вроде симметричная короткая петля. У меня и вовсе узор, напоминающий срез дерева наискосок. Но это не на всех пальцах: на остальных нормальные классические петли. И маркируют вышеозначенные узоры меня как левшу или правшу, я не понимаю.
По поводу же нейропсихолога для Васи, хорошо бы его, конечно, достать, но. Вот ведь я оставляю Васю на продленке в надежде, что все задания с ним будут сделаны. А они не сделаны - запрещено первоклассников домашним заданием грузить. Раз в неделю замечаю вал накопившегося (то есть я уже вижу накопившегося за полгода). Не потому ли он отстает, что у меня, в отличие от других мам класса, нет времени с ним дома этот материал проработать?