Вопросы Никите Белых
Оригинал взят у dolli_i в Вопросы Никите Белых
Оригинал взят у izyabutman в Вопросы Никите Юрьевичу
Господин Никита Белых разродился:
"Переписка
Только что прилетел из командировки. Алексей Навальнй уже высказался по поводу «скандала дня» и «сенсации века». Добавлю несколько слов.
Первое. Действительно, комментировать то, что добыто с нарушением закона действительно неправильно. Это поощрение таких методов получения информации. Пишу только потому, что пошли разные трактовки и домыслы в том числе в СМИ.
Второе. Мои отношения с Навальным имеют давнюю историю. В том числе, они носили и финансовый характер, но задолго до того как я стал губернатором. Хорошо, что есть СМИ и интернет - все зафиксировано. Не все финансовые отношения тех времен были урегулированы. Но это дело мое и Алексея. В Кировской области он работал на общественных началах и никаких денежных отношений между нами не существовало.
Третье. Мою деятельность и мою работу с тех пор как я занялся политикой проверяли и проверяют под микроскопом. Да у меня председатель областного ЗС и еще куча людей письма счастья регулярно рассылают. У Навального такая же ситуация. Кто-то думает, что будь хоть какие-то минимально реальные основания для следственных действий, ими бы не воспользовались? Это уж очень наивный оптимизм. Кто-то хочет проверить еще раз? Пожалуйста, милости просим.
Четвертое. Отдельный привет сенатору Гаттарову. Человек проявил принципиальность. Интересно, только почему переписка со ссылкой на самого авторитетного блогера политтрэш его заинтересовала, а факт ее получения явно с нарушением закона, нет. Надеюсь, что принципиальный Руслан выложит и скан ответа прокуратуры, когда получит его. И может быть принесет извинения.
Пятое. Спасибо хакерам. Теперь, мои друзья начинают письма мне не иначе как «Глубокоуважаемый Никита Юрьевич! Сим письмом желаем уведомить Вас о нижеследующем…»"
Ну раз милости просите, значит грех отказывать от такого предложения!
Глубокоуважаемый Никита Юрьевич не соблаговолите ли Вы разьяснить также следующие вопросы поднятые в переписки, о которых вы скромно умолчали, чтобы не было всяких трактовок и домыслов :
Первое: О каком спижженом спиртзаводе идёт речь и почему именно его и Вы и Навальный называете спижженым?
Второе: Почему урегулирование "очень давних финансовых дел" привязано к формированию бюджета Кировской области?
Третье: Всегда казалось, что суммы в несколько миллионов рублей проще переводить через банк, тогда и помощь М. не нужна и вообще как-то декларация доходов прозрачней. Почему наличкой, почему через М., и отражена ли данная сумма в декларации о доходах?
Четвёртое: Почему возникновения разногласий с Навальным Вы просите его вернуть уже полученную сумму назад? Какая конкретно природа этих самых финансовых отношений между Вами, если она подразумевает такие вещи?
"Нет никаких долгов-забудь.
Не умеешь ценить хорошего отношения - ебись сам
И эти деньги тоже верни на всякий случай"
Пятое: Если Вы пишете "Любое желание общаться отпало, сам хуярься с мантами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области " означает ли это, что раньше хуяриться с ними ему помогали Вы? Какие проблемы с ними могут быть у законопослушного человека? Какое влиение губернатор вообще по закону может оказывать на "мантов и фсбшников"? Почему "помощь лесному хозяйству" взятав кавычки?
Шестое: Читая Вас можно прийти к выводу, что у Вас в области нет никакой коррупции, а если и есть, то конечно не в вашем окружении, у Вас там вообще бесплатно работают. Исходя из этого возникает такой вопрос, либо коррупция никак не влияет на процветание региона, либо во всех регионах нет коррупции ибо Ваш регион резко не выделяется в лучшую сторону. Какой именно вариант является правильным?
Оригинал взят у izyabutman в Вопросы Никите Юрьевичу
Господин Никита Белых разродился:
"Переписка
Только что прилетел из командировки. Алексей Навальнй уже высказался по поводу «скандала дня» и «сенсации века». Добавлю несколько слов.
Первое. Действительно, комментировать то, что добыто с нарушением закона действительно неправильно. Это поощрение таких методов получения информации. Пишу только потому, что пошли разные трактовки и домыслы в том числе в СМИ.
Второе. Мои отношения с Навальным имеют давнюю историю. В том числе, они носили и финансовый характер, но задолго до того как я стал губернатором. Хорошо, что есть СМИ и интернет - все зафиксировано. Не все финансовые отношения тех времен были урегулированы. Но это дело мое и Алексея. В Кировской области он работал на общественных началах и никаких денежных отношений между нами не существовало.
Третье. Мою деятельность и мою работу с тех пор как я занялся политикой проверяли и проверяют под микроскопом. Да у меня председатель областного ЗС и еще куча людей письма счастья регулярно рассылают. У Навального такая же ситуация. Кто-то думает, что будь хоть какие-то минимально реальные основания для следственных действий, ими бы не воспользовались? Это уж очень наивный оптимизм. Кто-то хочет проверить еще раз? Пожалуйста, милости просим.
Четвертое. Отдельный привет сенатору Гаттарову. Человек проявил принципиальность. Интересно, только почему переписка со ссылкой на самого авторитетного блогера политтрэш его заинтересовала, а факт ее получения явно с нарушением закона, нет. Надеюсь, что принципиальный Руслан выложит и скан ответа прокуратуры, когда получит его. И может быть принесет извинения.
Пятое. Спасибо хакерам. Теперь, мои друзья начинают письма мне не иначе как «Глубокоуважаемый Никита Юрьевич! Сим письмом желаем уведомить Вас о нижеследующем…»"
Ну раз милости просите, значит грех отказывать от такого предложения!
Глубокоуважаемый Никита Юрьевич не соблаговолите ли Вы разьяснить также следующие вопросы поднятые в переписки, о которых вы скромно умолчали, чтобы не было всяких трактовок и домыслов :
Первое: О каком спижженом спиртзаводе идёт речь и почему именно его и Вы и Навальный называете спижженым?
Второе: Почему урегулирование "очень давних финансовых дел" привязано к формированию бюджета Кировской области?
Третье: Всегда казалось, что суммы в несколько миллионов рублей проще переводить через банк, тогда и помощь М. не нужна и вообще как-то декларация доходов прозрачней. Почему наличкой, почему через М., и отражена ли данная сумма в декларации о доходах?
Четвёртое: Почему возникновения разногласий с Навальным Вы просите его вернуть уже полученную сумму назад? Какая конкретно природа этих самых финансовых отношений между Вами, если она подразумевает такие вещи?
"Нет никаких долгов-забудь.
Не умеешь ценить хорошего отношения - ебись сам
И эти деньги тоже верни на всякий случай"
Пятое: Если Вы пишете "Любое желание общаться отпало, сам хуярься с мантами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области " означает ли это, что раньше хуяриться с ними ему помогали Вы? Какие проблемы с ними могут быть у законопослушного человека? Какое влиение губернатор вообще по закону может оказывать на "мантов и фсбшников"? Почему "помощь лесному хозяйству" взятав кавычки?
Шестое: Читая Вас можно прийти к выводу, что у Вас в области нет никакой коррупции, а если и есть, то конечно не в вашем окружении, у Вас там вообще бесплатно работают. Исходя из этого возникает такой вопрос, либо коррупция никак не влияет на процветание региона, либо во всех регионах нет коррупции ибо Ваш регион резко не выделяется в лучшую сторону. Какой именно вариант является правильным?