Адам, Ева и древо

[zet_readszavet]

Я вот чего не понимаю: Согласно первой главе (Быт.1:26-29) прародители человечества - мужчина и женщина - созданы «по образу и подобию Божьему» (Быт.1:27) в конце шестого дня творения, и им дано господствовать над всей землёй и живыми существами (Быт.1:27). А во второй главе вдруг уже рассказывается, что Бог вылепил человека из «праха земного»,

Comments

[m_morevna]

Да, странное место, либо повтор, либо сначала Бог сотворил множество людей обоего пола, а потом еще специального подопытного экземпляра Адама, чей сын Каин взял себе жену из ранее сотворенных людей, да и мог опасаться этих людей, что его убьют…
И со змеем не ясно как-то, изображают его обычно прям змеей, но из фразы «ты будешь ходить на чреве твоем», как-то кажется, что ранее он на чреве не ходил, может, лапки какие были?
У Дюрера зачетный котик и мышка милая) и горный козел в правом верхнем))

[m_morevna]

Устное предание, идущее от Моисея, существовало в глубокой древности в нескольких вариантах; они были записаны достаточно поздно, около 9-7 вв. до Р.Х. Один вариант рассказа о сотворении мира был записан в Северном (Израильском) царстве, другой - в Южном (Иудейском). Возможно, существовали и отдельные подверсии, также отраженные в письменном предании. При составлении окончательной редакции текста, которая была закончена в период Второго Храма (конец 6 в. до Р.Х.), в текст были включены оба варианта рассказа, потому что они существенно отличны и дополняют друг друга.

[zet_isnotdead]

ну ничего себе! две версии... может, еще и третья есть...
не зря Света пишет: главное- сакральность)

[m_morevna]

ну, да, обидно довольствоваться пшатом, когда есть сод)

[zet_isnotdead]

Ой вэй, я не в материале)

[m_morevna]

во, еще (это я комментарии к Библии читаю)):
... Слово «ребро» в современном русском переводе звучит традиционно, но крайне неудачно. В оригинале и переводах на древние языки женщина сотворена из «стороны, фланга» мужчины...

[zet_isnotdead]

что значит из фланга???
это уж совсем непонятно...

[zet_isnotdead]

наверное, лапки. как у варана... а еще я фреску видела, там змеиха такая в виде девушку томно соблазняет Еву;)
зачем змею вообще всё это надо было?!

У Дюрера котик и мышка как аллегория интересно?
Но круче всех Гольбейн отжигает. Один из лучших представителей Северного Возрождение. Мне оно тем и мило, что там герои библии и мифов в виде обычных бюргеров. Кажется, это его картина так поразила князя Мышкина

[m_morevna]

вон, у Гольциуса змей - розовощекая блондинка)

[zet_isnotdead]

ахаха, я и не заметила))) всё внимание на толстого котика было обращено))

[zet_isnotdead]

кстати, у Ван дер Верффа как раз ящерка изображена. Заметила?

[m_morevna]

маленькая какая-то)
еще такое встречается

[zet_isnotdead]

Вот! на той фреске, что я упоминала, тоже подобная змеиха была
А это кто автор?

[m_morevna]

Хуго ван дер Гус, "Грехопадение", 15 век

[zet_readszavet]

У Рафаэля тоже вон девица какая-то... То есть это была баба, как не крути. Но в русском стоит именно змей, а не змея! Сентенция "всё зло от женщин" не прошла в русском переводе)

[m_morevna]

...
У Лилит - недоступных созвездий венец,
В ее странах алмазные солнца цветут;
А у Евы - и дети, и стадо овец,
В огороде картофель и в доме уют.
...

...
Как живется вам с чужою,
Здешнею? Ребром - люба?
...
Как живется вам с сто-тысячной -
Вам, познавшему Лилит!
...

но это я что-то отвлеклась в каббалу от синодального)