новая опричнина

[zet09]

Андрей Фурсов, историк, социолог:

К сожалению, у России, как показывает история, не силовых путей выходов из кризиса вообще не бывало. Если брать очень серьезные кризисы, ну кризис, в котором Россия оказалась в середине XVI века, в ходе реформ Избранной рады, кризис, в котором оказалась Россия в начале ХХ века, затем ситуация с петровскими реформами

Comments

[matchgirl_ru]

Очень может быть.

[zet09]

только вопрос - кто останется крайним? )

[ex_zhair_li]

Всё больше и больше доказательств тому, что Россия должна быть демонтирована. Проект не состоялся...

[ex_kornear]

Путинская? Ну Ельцинская была значительно лучше? Или какая была лучше?

[mir0nika]

к сожаленю, да. К сожалению, потому что для рядовых граждан противостояние земщины с опричниной всегда выходило в русской истории боком ("паны" выясняли отношения и делили ресурс по большей части позиционно и словесно, а непричастных холопов гоняли и драли как сидоровых коз миллионами).
Показательна (ставшая в дальнейшем традиционным) эта особенность практики политического противостояния:
"Современники-иностранцы считали даже за 10 тысяч [уничтоженный подручными опричниками Ивана IV]. Совершая казни, царь Иван по набожности заносил имена казненных в помянники (синодики), которые рассылал по монастырям для поминовения душ покойных... Но боярских имен в этих мартирологах сравнительно немного, зато сюда заносились перебитые массами и совсем не повинные в боярской крамоле дворовые люди, подьячие, псари, монахи и монахини - "скончавшиеся христиане мужеского, женского и детского чина, имена коих ты сам, господи, веси", как заунывно причитает синодик после каждой группы избиенных массами

[zet09]

Единственный благоразумный выход - усиление самоуправления.

[mir0nika]

теоретически желателен баланс трех сил - (1) самоуправление региональное, снизу подпертое (2) возможностью гражданского контроля за деятелями на местах, - и (3) центральной власти. Но такого паритета не бывает сколь-нибудь долго: в природе власти договариваться только на время (стратегическая хитрость с целью накопить сил перед схваткой, тыскыть), после чего все договоры (включая законодательные и уставные положения) игнорируются и начинается "последняя" грызня за доминирование абсолютное и безраздельное; потом обычно наступает полный хаос (как в "смутное время", например, непосредственно после опричнины и зачистки самой этой опричнины в 16-17 вв). Просто активизация опричнины - сам по себе тревожный (для населения в целом) симптом - предвестник грядущего государственного беспредела и полного сворачивания гражданских свобод.
"Куды бечь" рядовым гражданам в этой связи с готовящегося общегражданского поля боя? - вот вопрос, который меня чё-то озаботил в последние месяцы))

[zet09]

==Но такого паритета не бывает сколь-нибудь долго==

Европейцы именно эту систему и используют. Ничего пока, из-за такого строя, не сломалось.

[ultimaguardian]

Кто и зачем вешает «всех собак» на Путина

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/1380-kto-veshaet-sobak-na-putyna

[zet09]

а как можно связать речь Андрея Фурсова и «всех собак» на Путина? Тем более, что истинный властелин ДАМ?

[ultimaguardian]

Лопатников и Фурсов осуществляют безструктурное управление.

[zet09]

Фурсов - один из немногих, кого интересно послушать. )

[zet09]

калашниковская опричнина