Leave a comment

(The comment has been removed)

zet09 October 5 2010, 15:14:38 UTC
Вы не правильно поняли. Текст о том, что иудейские законы соблюдать намного проще, чем христианские.

Reply

zet09, Вы чо, oleg_nasobin October 5 2010, 18:28:41 UTC
Реально верите этому рандольфпайну? Раз Вы с ним разговариваете? Вот Вы же в здравом уме человек: скажите мне, кот из Христиан может сказать о себе такое: "Вот я больше 10 лет жил, полностью соблюдая ВСЕ требования христианского вероучения"? Да ни один христианин никогда так не скажет. Ну это же пидор криптовый, неужели не ясно?

Reply

Это мой старый фрэнд zet09 October 5 2010, 18:41:27 UTC
Даже если бы он был криптом, у меня в жж все мнения ценятся. Но он не крипт, он на моей стороне баррикад. Поэтому зря Вы горячитесь. )

Reply

Re: Это мой старый фрэнд oleg_nasobin October 5 2010, 18:58:02 UTC
Я вижу, что он назвал себя Святым Угодником и безгрешным подвижником христианским а меня грешного, "хреном с горы". За такие предьявы в реале я выношу челюсть. Причем не за втрое, а, скорее за первое. Ну, я грешен, как известно, и в голове у меня тараканы.
Поглядывайте - друзья пидоров с одной стророны баррикады тоже пидоры. Так устроен свет.

Reply

zet09 October 5 2010, 19:03:20 UTC
Драка это хорошо.

Reply

Жаль. zet09 October 5 2010, 20:09:24 UTC
Отфренживание за такие словесные перепалки выглядит весьма странным. Дело хозяйское, конечно.

Reply

(The comment has been removed)

zet09 October 5 2010, 20:13:17 UTC
С прагматичной точки зрения, обсуждаемый пост верно критикует строгость рамок задаваемых Христианством, разве не так?

Reply

(The comment has been removed)

zet09 October 5 2010, 20:23:23 UTC
Да, мысль понятна. но это уже ближе к язычеству. Или нет?

Reply

(The comment has been removed)

так Вы тоже буддист? zet09 October 5 2010, 20:37:04 UTC
вики: "некоторые религии изначально не имеют персонифицированного Бога, это прежде всего буддизм и даосизм, что устраняет основной конфликт религии и агностики."

Reply


Leave a comment

Up