(no subject)
Итак
С неделю назад Влад кинул мне эфир Арестовича с Павлом Щелиным, ссылку смотрю Влад уже снёс, но короче там было опять про «интеграцию тени» и как бы про стратегическое планирование, кто захочет, думаю, найдёт, часа на полтора.
Ну про Арестовича у меня было представление и оно такое, что добровольно его слушать мне совершенно незачем.
Про Щелина вообще ничего не знал до момента. Послушал с полчаса, понял что опять игры с собственным «философским» новоязом и концептом (что за философ нынче без личного концепта) - что вот сейчас не высижу, конечно смогу перевести и вникнуть, но блин за ради тратить полтора домашних часа, было бы на диализе в аудиоформате, там воткнул наушники, всё равно либо то, либо это слушаешь.
Но пообещал Владу, что качну и таки послушаю.
Качнул и послушал несколько тем, что показались небезынтересными.
Заодно конечно полез гуглить, а кто такой? Вот тут действительно занятно. Несколько учебных заведений, прямо скажем не из первого порядка, но вроде засчитаны как европейские. Какие-то следочки остались в нашем отечестве, найти можно, но немного. И полное отсутствие биографии и всего такого. Мол хранит и оберегает. Ага. Публичный «политический философ».
Короче, ни на какие выводы ни кого выводить не стану. Опять же сами, если пожелаете (у меня и желания как-то вот нет).
Мальчик умный, эрудированный, говорит. И шо? Конечно «прогнозирования» и «планирование», куда ж без них. А для чего ж? всё только для вас, как иначе.
Давайте сразу напишу: не сбудется ничего. Да собственно их никто и не запомнит (и запоминать не будет), как почти всегда. Но это всегда так работает.
Ребят, это не философия, как таковая. Да, опосредованно, да, притянуть можно (вы удивитесь, но к философии чего только не притягивается). И не прогнозирования. Это безусловно конъюнктура, в чьих интересах, если пожелаете, разбирайтесь сами. Это те самые информационные фон и шум, в которых мы сейчас существуем , те инфопотоки процентов 80-90 - полнейшее дерьмо, просто в разных упаковках и разными подачами. Не прям уж глупость - повторюсь, мальчик эрудированный. Но слушать такое, по-моему, абсолютно бессмысленно. Разве что ради спора на ящик коньяка, лет двадцать назад, забился бы - прям вынул бы его тезисы (а я их и вынул для себя, я его запомнил)), написал бы свои контр, и что-то подсказывает, что не проиграл бы.
Философы в принципе не прогнозируют и не предсказывают будущего. Они его (и не его) думают, размышляют, помните как у Стругацких «думать туман», вот они и думают туман, туманы.
И это действительно очень интересно. Но это про другое, не про шум. И, главное, для другого.
С неделю назад Влад кинул мне эфир Арестовича с Павлом Щелиным, ссылку смотрю Влад уже снёс, но короче там было опять про «интеграцию тени» и как бы про стратегическое планирование, кто захочет, думаю, найдёт, часа на полтора.
Ну про Арестовича у меня было представление и оно такое, что добровольно его слушать мне совершенно незачем.
Про Щелина вообще ничего не знал до момента. Послушал с полчаса, понял что опять игры с собственным «философским» новоязом и концептом (что за философ нынче без личного концепта) - что вот сейчас не высижу, конечно смогу перевести и вникнуть, но блин за ради тратить полтора домашних часа, было бы на диализе в аудиоформате, там воткнул наушники, всё равно либо то, либо это слушаешь.
Но пообещал Владу, что качну и таки послушаю.
Качнул и послушал несколько тем, что показались небезынтересными.
Заодно конечно полез гуглить, а кто такой? Вот тут действительно занятно. Несколько учебных заведений, прямо скажем не из первого порядка, но вроде засчитаны как европейские. Какие-то следочки остались в нашем отечестве, найти можно, но немного. И полное отсутствие биографии и всего такого. Мол хранит и оберегает. Ага. Публичный «политический философ».
Короче, ни на какие выводы ни кого выводить не стану. Опять же сами, если пожелаете (у меня и желания как-то вот нет).
Мальчик умный, эрудированный, говорит. И шо? Конечно «прогнозирования» и «планирование», куда ж без них. А для чего ж? всё только для вас, как иначе.
Давайте сразу напишу: не сбудется ничего. Да собственно их никто и не запомнит (и запоминать не будет), как почти всегда. Но это всегда так работает.
Ребят, это не философия, как таковая. Да, опосредованно, да, притянуть можно (вы удивитесь, но к философии чего только не притягивается). И не прогнозирования. Это безусловно конъюнктура, в чьих интересах, если пожелаете, разбирайтесь сами. Это те самые информационные фон и шум, в которых мы сейчас существуем , те инфопотоки процентов 80-90 - полнейшее дерьмо, просто в разных упаковках и разными подачами. Не прям уж глупость - повторюсь, мальчик эрудированный. Но слушать такое, по-моему, абсолютно бессмысленно. Разве что ради спора на ящик коньяка, лет двадцать назад, забился бы - прям вынул бы его тезисы (а я их и вынул для себя, я его запомнил)), написал бы свои контр, и что-то подсказывает, что не проиграл бы.
Философы в принципе не прогнозируют и не предсказывают будущего. Они его (и не его) думают, размышляют, помните как у Стругацких «думать туман», вот они и думают туман, туманы.
И это действительно очень интересно. Но это про другое, не про шум. И, главное, для другого.