Конечно, я хочу, чтобы всякое обсуждение было интересным :) Но я все же хотел сказать ровно то, что сказал. Обсуждение доступности среды для инвалидов и отношение к ним в обществе - это важная и нужная тема, спора нет, но она все же довольно узкая. Этим надо заниматься, об этом надо говорить, но только ради этого я не стал бы расчехлять жж. Потому как тут все просто, дискуссии могут относится лишь к тому, сколько времени и сил на это готов потратить каждый из нас и общество в целом.
Куда более важная тема - это нехватка критичности мышления, которая, как мне кажется, потихоньку прогрессирует в нас и вокруг нас. Есть такие темы, упоминание которых немедленно формирует довольно агрессивную (пока, к счастью, виртуальную) толпу, и, похоже, соц. сети этому способствуют. Список тем известный: от "крым наш" до "однополых браков". Толпы кидаются виртуальными какашками, причем человек, попавший в такую толпу, теряет драгоценную способность сомневаться в своей правоте и в меру своих сил кидается какашками вместе с остальными. Коллективная воля, видимо, слишком сильно на него давит. Вот эту проблему я полагаю даже более важной, чем права инвалидов, просто потому, что количество пострадавших в разы больше, а потенциальные последствия для общества - тяжелее.
Снова вспомню Умберто Эко. Он рассматривал в одном из своих эссе вопрос о том, как интеллектуал должен относиться к политическому противостоянию. И давал следующий ответ (ниже, естественно, мой вольный пересказ). Нормально для интеллектуала относиться к политическому противостоянию заинтересованно, нормально считать в нем одну из сторон своей, и вкладывать свои силы, время и прочие ресурсы в борьбу за победу одной из стороны.
Но при этом интеллектуал обязан к позиции своей партии по каждому конкретному вопросу относиться не менее жестко, чем к позиции чужой партии. Он должен активно искать проблемы в позиции "своих" и честно признавать их наличие (если может - то помогать "своим" проблемы устранить, конечно). Любой иной подход - предательство тех самых ценностей критичного мышления.
Жаль только, жанр Интернет-комментария (в facebook особенно) не благоприятствует этой интеллектуальной честности. Не влезает в типичный комментарий интеллектуальная честность.Вот люди и ограничиваются констатацией того, где они видят "своих".
В ЖЖ, к счастью, писать длинные простыни более принято.
Куда более важная тема - это нехватка критичности мышления, которая, как мне кажется, потихоньку прогрессирует в нас и вокруг нас. Есть такие темы, упоминание которых немедленно формирует довольно агрессивную (пока, к счастью, виртуальную) толпу, и, похоже, соц. сети этому способствуют. Список тем известный: от "крым наш" до "однополых браков". Толпы кидаются виртуальными какашками, причем человек, попавший в такую толпу, теряет драгоценную способность сомневаться в своей правоте и в меру своих сил кидается какашками вместе с остальными. Коллективная воля, видимо, слишком сильно на него давит.
Вот эту проблему я полагаю даже более важной, чем права инвалидов, просто потому, что количество пострадавших в разы больше, а потенциальные последствия для общества - тяжелее.
Reply
Снова вспомню Умберто Эко. Он рассматривал в одном из своих эссе вопрос о том, как интеллектуал должен относиться к политическому противостоянию. И давал следующий ответ (ниже, естественно, мой вольный пересказ). Нормально для интеллектуала относиться к политическому противостоянию заинтересованно, нормально считать в нем одну из сторон своей, и вкладывать свои силы, время и прочие ресурсы в борьбу за победу одной из стороны.
Но при этом интеллектуал обязан к позиции своей партии по каждому конкретному вопросу относиться не менее жестко, чем к позиции чужой партии. Он должен активно искать проблемы в позиции "своих" и честно признавать их наличие (если может - то помогать "своим" проблемы устранить, конечно). Любой иной подход - предательство тех самых ценностей критичного мышления.
Жаль только, жанр Интернет-комментария (в facebook особенно) не благоприятствует этой интеллектуальной честности. Не влезает в типичный комментарий интеллектуальная честность.Вот люди и ограничиваются констатацией того, где они видят "своих".
В ЖЖ, к счастью, писать длинные простыни более принято.
Reply
Leave a comment