Потому что жалко, "ведь он не знал, не думал, его не так поняли", потому что воли политической нет, ну и потому ещё, что, как любят говорить "правозащёчники", "иначе пол-страны сидеть будет, а другая половина - охранять". Боятся просто, считают детской шалостью, баловством, и охотно покупаются как на "у меня мама болеет", так и на "это не я! меня заставили". Ага, а потом заголовки СМИ за рубежом, как советский мальчик за жвачку Родину продал.
Вышка к таким нужна, но в России на это никогда не пойдут: гуманизм важнее справедливости, да и выпустить могут по амнистии. Вот и появляются такие "мальчики", и будет их ещё добрый десяток
За Китай не могу сказать, т.к. с законодательством КНР не знаком. Здесь важно понимание адекватной реакции на подобные случаи в общем, без привязки к какой-либо стране. В Беларуси за теракт в метро расстреляли, невзирая на вой и визг "правозащёчников".
Здесь люди не погибли, но опасность всё же была. Парень решил "пащютить"? За результат это "щютки" он должен огрести по полной. Любые оправдания вида "я не знал, что так будет" несостоятельны: он всё знал и шёл на это злонамеренно. И никаких "яневиноват" быть не должно. Шутить молодёжь нынче не умеет - хороший повод научить "шутников" юмору.
Государство имеет право на жестокость, если она оправдана. Сегодняшние идиоты видят, что многое сходит с рук, многое сурово не наказывается. Значит можно продолжить дальше - "ачотакова"? Если в других странах есть положительный опыт выключения таких недоумков - им можно и нужно пользоваться
Comments 32
А почему не применяют к таким вышку.
Приняли бы где нибудь в одной области закон .За предательство-расстрел .(с отсрочкой на исполнение на три года ) .
И всё было бы правильно. И возили бы таких на суд туда.
Reply
Вышка к таким нужна, но в России на это никогда не пойдут: гуманизм важнее справедливости, да и выпустить могут по амнистии. Вот и появляются такие "мальчики", и будет их ещё добрый десяток
Reply
В Китае бы расстреляли?
Reply
Здесь люди не погибли, но опасность всё же была. Парень решил "пащютить"? За результат это "щютки" он должен огрести по полной. Любые оправдания вида "я не знал, что так будет" несостоятельны: он всё знал и шёл на это злонамеренно. И никаких "яневиноват" быть не должно. Шутить молодёжь нынче не умеет - хороший повод научить "шутников" юмору.
Государство имеет право на жестокость, если она оправдана. Сегодняшние идиоты видят, что многое сходит с рук, многое сурово не наказывается. Значит можно продолжить дальше - "ачотакова"? Если в других странах есть положительный опыт выключения таких недоумков - им можно и нужно пользоваться
Reply
Но ведь это неправда!"
(Ц)
Екатерина Гордон
Reply
Reply
Обе задачи нужно выполнять: и наше общество вычищать от говна, и хохлотеррористов калибровать...
Reply
Премия Дарвина...
Reply
тут вспоминается нетленка-стране нужны герои,а пизда рожает дураков...
Reply
Leave a comment