Прямо сейчас высокая комиссия в Госдуме РФ обсуждает кота Твикса

[zergulio]

Которого проводница выбросила из поезда. Присутствуют главы комитетов ГД, Минтранс, Минприроды, Россельхознадзор, РЖД, Аэрофлот и т.п. Прибыли все федеральные СМИ

Comments

[andron_ru]

Правильно Сергей пишет. Я не думаю что в 1941-1945 г.г. депутаты Союза обсуждали сдохшую собаку.

Даже СВО не может избавить этих товарищей от популизма. Ладно, там говнецо в соцсетях побурлило. Но люди на таких должностях должны быть умнее и мудрее.

[ext_4949706]

тут вы правы. я вам больше скажу, лет 200 назад вас можно было бы оглоблей забить и тоже никто бы не спрашивал за что? ну минус один и все, у барина таких еще целое село.
времена меняются, вот в чем дело

[andron_ru]

Надо решать главные-важные проблемы. Если дома пожар, то не застеленная кровать подождет.

Для властей сейчас есть много важных и срочных вопросов. Но они болезненные и могут быть восприняты обществом не очень. Зато обсуждать кота - очень весело и безопасно.

Это лицемерие. Бесхозных котов десятки тысяч. И они погибают каждый день. В данном случае депутаты и Бастрыкин просто пытаются оседлать хайп.

[ext_4949706]

война - закончится. это факт. дальше что? как можно рассчитывать на здоровое общество если в нем нет элементарного уважения к жизни? причины насилия бытового между людьми - те же самые что и у жестокого обращения с животными. отсутствие базовых понятий у людей, отсутствие элементарного воспитания. дети почему все чаще совершают насильственные преступления почему? да потому что так их воспитывают взрослые. жить в таком обществе очень хочется?
Людей пока что защищает только уголовная ответственность - но даже это уже не решает проблему полностью. И если не прививать уважение к жизни как животных так и людей - не будет обеспечена ничья безопасность.

[andron_ru]

Это какая-то дурная демагогия.

В день коровы убиваются тысячами, курицы - миллионами. Это тоже насилие и все такое?

Высадили бесхозного кота - ой, катастрофа.

[ext_4949706]

пропитание - это одно. сознательное причинение вреда без какой-то необходимости - это другое. вот откуда по-вашему появляются дети-живодеры? те, которые издеваются и убивают сознательно ради удовольствия. Они не падают с неба, они воспитываются в наших семьях, ходят в наши школы и общаются с нашими детьми. И свое отношение к жизни в том числе и животных они получают именно с идеей о том что это всего лишь кот. А потом всего лишь бомж. И всего лишь чурка. Всего лишь хохол. Всего лишь русня. Понимаете?
Это уже сказывается на всех нас. Это не демагогия а опасность которую многие отказываются признавать

[andron_ru]

Необходимость есть - безопасность пассажиров и их животных. Если уличный кот, зараженный бешенством, забежит и кого-то поцарапает-покусает, то это будет вина РЖД.

Поэтому никаких беспризорных животных в вагоне быть не должно.

Не надо сравнивать с садизмом. Никто кота не мучил и мучительно не убивал. И остальные Ваши набросы - демагогия.

[ext_4949706]

еще раз - кот не беспризорный, его как раз провозил пассажир. проводница допустила ошибку/небрежность/халатность, называйте как хотите, но животное погибло в результате ее действий. Выбросить домашнее животное в мороз -30 без веских ( ВЕСКИХ!) оснований - попадает под статью о жестоком обращении с животными. Закон есть, проблема есть, это признает даже госаппарат, что следует из текста поста - вы собираетесь оспаривать действия СК? Вы вместе с автором поста хотите сказать что следственный комитет некомпетентен? На дискредитацию сотрудников правоохранительных органов РФ смахивает.

[andron_ru]

Еще раз. Любое бесхозное животное - это потенциальная угроза окружающим. Не может в вагоне поезда свободно перемещаться животные.

Это не цирк. Это не ветеринары. Это не место выгула.

К Вам домой забежало несколько бесхозных облезлых собак, с признаками бешенства. На улице -45. У вас дома маленькие дети.
Вы ее будете холить и лелеять или попадете под статью?

[ext_4949706]

еще раз - у кота есть хозяин. он не бесхозный, вы это понимаете? его перевозил пассажир поезда. проводница выбросила ДОМАШНЕЕ животное, имеющее хозяина. ей просто было лень разобраться в ситуации - проще выбросить чужого питомца на мороз чем дать себе подумать.
разумеется собак немедленно умерщвлю. разве это одно и то же? ситуации разные абсолютно, сравнивать их просто абсурдно.

[ext_4949706]

вы серьезно считаете что не причинять вреда животным просто от лени, по дурости или ради развлечения - это равнозначно тому чтобы отказаться от безопасности, от мясного рациона?