Re: ___лично для себяext_4973642July 26 2021, 09:50:06 UTC
Когда я их читал на Фейсбуке 3-4 недели назад (шум начался не вчера, история длится уже полтора месяца), то мне их аргументация не показалась явно ложной (явно высосанной из пальца).
Потом Зерг стал писать посты против них. Этот пост, кажется, четвёртый. До того у него было ещё 3 поста. Причём если этот четвёртый пост - это как бы детальный разбор, то первый пост был вообще неинформативный, но зато с кричащим названием: "В Екатеринбурге местные навальнята саботируют глобальный транспортный проект РФ и Китая" (от 18.06.2021). Месяц с небольшим прошёл и наконец-таки появился детальный разбор (этот пост).
Ещё раз: я на агитирую ни за ту позицию, ни за эту. Я не знаю, кто прав. Я лишь вижу, что вокруг проблемы - информационный шум. Точнее - информационная война. В неё я лезть не хочу. Нехай бодаются. Чисто из общих соображений мне кажется, что у сторонников логистического парка шансов больше, так как за ними стоит крупный капитал. За общественниками ("экологами") никто не стоит. Нава - на тюрьме. Ходор в эмиграции. Иностранное финансирование невозможно (правоохранители за этим бдят!). Поэтому шансов у "экологов" совсем отменить строительство - нет. Они могут лишь добиться небольших корректировок (уступок). Но и то хорошо. Это и есть гражданское общество. А то, что активисты получают тумаки в информационном поле, так это обычное дело. Знаю массу подобных примеров, когда против активистов начиналась информационная травля.
Re: ___я не собираюсьext_4973642July 30 2021, 12:06:40 UTC
Вот и сами разбирайтесь, кто лжёт, а кто эту ложь разоблачает. Что Вам мешает написать что-нибудь навроде: "Я почитал аргументацию "экологов". Они врут. А Зерг в своём посте их ложь очень грамотно разоблачает" ???
Я свою точку зрения уж много раз высказал: Слова "экологов" мне не показались заведомо ложными. Глубоко не копался. Оказывать информационную поддержку какой-либо стороне конфликта не собираюсь. Пусть без меня разбираются.
Потом Зерг стал писать посты против них. Этот пост, кажется, четвёртый. До того у него было ещё 3 поста. Причём если этот четвёртый пост - это как бы детальный разбор, то первый пост был вообще неинформативный, но зато с кричащим названием: "В Екатеринбурге местные навальнята саботируют глобальный транспортный проект РФ и Китая" (от 18.06.2021).
Месяц с небольшим прошёл и наконец-таки появился детальный разбор (этот пост).
Ещё раз: я на агитирую ни за ту позицию, ни за эту. Я не знаю, кто прав. Я лишь вижу, что вокруг проблемы - информационный шум. Точнее - информационная война. В неё я лезть не хочу. Нехай бодаются. Чисто из общих соображений мне кажется, что у сторонников логистического парка шансов больше, так как за ними стоит крупный капитал. За общественниками ("экологами") никто не стоит. Нава - на тюрьме. Ходор в эмиграции. Иностранное финансирование невозможно (правоохранители за этим бдят!). Поэтому шансов у "экологов" совсем отменить строительство - нет. Они могут лишь добиться небольших корректировок (уступок). Но и то хорошо. Это и есть гражданское общество.
А то, что активисты получают тумаки в информационном поле, так это обычное дело.
Знаю массу подобных примеров, когда против активистов начиналась информационная травля.
Reply
Reply
А я не знаю. Я не проверял их утверждения на ложность или истинность.
Когда я читал их утверждения, то они выглядели правдоподобно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что Вам мешает написать что-нибудь навроде:
"Я почитал аргументацию "экологов". Они врут. А Зерг в своём посте их ложь очень грамотно разоблачает" ???
Я свою точку зрения уж много раз высказал: Слова "экологов" мне не показались заведомо ложными. Глубоко не копался. Оказывать информационную поддержку какой-либо стороне конфликта не собираюсь. Пусть без меня разбираются.
Reply
Reply
Reply
Ну давай подождём, чем закончится это противостояние между экологами-правозащитниками и Крупным Капиталлом...
Reply
Leave a comment