Интересно наблюдать, как меняется восприятие реальности у высшего руководства страны

[zergulio]

Comments

[al_yasa]

Забавно, что сию статью пытаются сосватать людям, априори не работающим со сведениями, составляющими государственную тайну и не обладающим какими-то другими специфическими сведениями. Ну, если только Навальнер со товарищи не имеют трудовых книжек с записью о зачислении в штат АП и оформленного допуска.

[al_yasa]

Я - к тому, что вроде как эти "оппозиционеры" (особенно, если послушать многих охранителей) - нет никто и звать никак, бездельники, воры и куролюбы. Которых в приличное общество не пустят Вопрос: чего такого они могут рассказать тогда иностранным разведкам, чтоб на статью попасть?

[ext_2875664]

Долматов.

[abelokopytov]

Как минимум в таком случае нужно винтить тех самых "третьих лиц".

[abelokopytov]

Так это ключевой момент.
Равно как и то, что для доказательства вины требуется доказательство того, что клиент знал, что распространяет секретную информацию и, соответственно, делает это намеренно. Каким образом это можно доказать, не установив источника с допуском либо механизма кражи информации, либо если сам клиент имеет допуск.
А иначе это уже как с Голуновым.

[mrsalutasi]

Копытомозглый, ты бы хоть закон прочитал...

[wndrng_spirit]

Не исключено, что третьи лица окажутся первыми....

[abelokopytov]

Главное в расследовании не выйти на самих себя(с)