Но есть и хорошие новости ...

[zergulio]

Comments

[ext_2610845]

А мавзолей запретят фанеркой заколачивать?

[ext_2869955]

А он вам нужен?

[mazila79]

Эта фанерка - кого надо фанерка. Потреотическая.

[ext_4868318]

Мавзолей запретят:)

[brutus_cynicus]

А кто будет решать, что такое заведомо ложные сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны?
Если я скажу, что не было одной винтовки на троих меня привлекут?
Где будут прописаны "официальные" сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны?

[kwintina]

Вы те винтовки лично видели? Если да - говорите. Если нет - ссылайтесь на источник, который это видел и зафиксировал.

[brutus_cynicus]

А какими источниками будут руководствоваться суды? Фильмы михалкова годятся? Если буду говорить,что СССР вёл во время войны не ту деятельность, что в фильмах Михалкова, то меня осудят?

[kwintina]

Например, исторические хроники.
Что же касается источников в принципе, то в статье ясно и понятно сказано (для тех, кто читать умеет), что речь как минимум, о фактах, установленных Нюрбергским военным трибуналом.

А вообще смешно, да. Где Михалков, какой бы он ни был, и где Вы. Михалков ничего не может и не знает, а Вы то уж точно все можете и все точно знаете.

[_angus_]

(заволновался) это что же, чем теперь чреват просмотр и показ 4 дней в мае? Сволочей? Утомлённых, прости ТНБ, солнцем? Штрафбат? Это что, все подорвутся снимать фильмы в новом правильном ключе? И о мавзолее вопрос, конечно ж.

[optik_63]

(заволновался) это что же, чем теперь чреват просмотр и показ 4 дней в мае? Сволочей? Утомлённых, прости ТНБ, солнцем? Штрафбат? Это что, все подорвутся снимать фильмы в новом правильном ключе? И о мавзолее вопрос, конечно ж.>>>>>
Это что ж "Везувий" проснулся и началось словоизвержение? Не знаю, как дела с "новым ключом", но паскудства "штрафбатов, сволочей" и прочего дерьма, надеюсь, не будет.

[brutus_cynicus]

Скорее их признают правильными, а кто со штрафбатами и сволочами не согласен того по этой статье.

[_angus_]

Везувий не Везувий, а только любопытно, если только что был постоянный заказ на вот такое (говно)искусство, то теперь два варианта: или немедля всем переобуваться в прыжке, или считать такое вот искусство официально верной исторической точкой зрения. Как-то теряюсь в догадках, что же выберут!..

[askryshkin]

Зильбертруд, наконец, перестанет откладывать говно и переключится на арабо-израильские отношения

[nazar_rus]

А кто будет определять, какие действия ложные. Вот, например, подвиг панфиловцев во главе с Клочовым у разъезда Дубосеково - это как? Повод для панфилосрача или сразу же статья? А то начинаю беспокоится за суперпупердупер "военого" историка Исаева сотоварищи, если вдруг отрицание этого подвига под эту статью попадет.