Навязывание услуг и так охвачено ГК. Не вижу смысла плющить банки больше чем, скажем, сотовых операторов или автосалоны. Не хочешь кредит - не бери, лишь бы вся информация в договоре была прозрачна. А так можно докатиться до требований продажи водки в свою тару, как ни крути, бутылка то точно нахрен не нужна.
Одно время такое практиковали. Причем то не продавали кефир без одновременной сдачи бутылки из под оного, то не принимали бутылки из-под шампанского без одновременной покупки оного.
Это тоже навязанная услуга:) Впрочем, намертво вошедший в голову пример, это когда городские власти запретили продажу водки дороже 25. Тут же появились наборы водка+ириска за 28.
Reply
Reply
Впрочем, намертво вошедший в голову пример, это когда городские власти запретили продажу водки дороже 25. Тут же появились наборы водка+ириска за 28.
Reply
Тогда их мало кто будет бить или выбрасывать на помойку - вон у каждого метро бомжи пивные банки собирают...
Reply
Reply
https://mumiland.ru/finland/319-sdaem-butylki-i-banki-v-finlyandii-utilizatsiya-vtorichnogo-syrya.html
Стоимость тары в виде залога идет в стоимость продукта, можно вернуть, сдав тару...
Полный аналог кефира в СССР.
Reply
Впрочем, это вторпереработка, унификация тары не требуется.
Reply
Leave a comment