Сергей, я как человек , проработавший 10 лет в науке и образовании могу сказать точно - вас явно понесло не туда. Вы опять пытаетесь свою любимую тему борьбы с диверсантами либералами притянуть туда, где ее нет.
Первую ссылку с интервью этого профессора я прочитал, там все достаточно разумно и понятно человеку, связанному с современным высшим образованием. Да, преподаватели гуманитарного цикла вынуждены брать повышенные преподавательские ставки, иначе элементарно нечего жрать. Тут же еще такой момент - ради отчетов о повышении зп преподавателей многие вузы тихонько подняли норматив часов на ставку, т.е. за те же деньги теперь нужно вести на 20 % больше лекций, хехе. В таких условиях наукой не позанимаешься, увы - только успеваешь лекции и семинары.
Еженедельный отчет по научным достижениям - тоже вполне обоснованно назван идиотизмом. У нас , в национальном исследовательском университете, за эти достижения были ощутимые надбавки к зп, и статьи преподаватели писали с удовольствием. Но отчет и перерасчет всех надбавок был раз в год, это не особо напрягало.
Так что как минимум по первому пункту - вполне понятные претензии к администрации и доля обиды, т.к. человек в итоге ушел.
А про зачистку - так давайте, вперед.Кого наберете взамен этих 60-летних преподавателей-гуманитариев? Зарплаты там на уровне офисного планктона, а работы - намного больше. Я после двух лекций подряд обычно еще день два не мог толком говорить - горло не выдерживало. Полная ставка препода-гуманитария - это 2-3 лекции в день.
Там отчет в принципе. Нет еженедельного отчета по каждой теме, это художественный свист. Что сделал - покажи. А не так, как привыкли со времен голимого бюджета: мы будем делать что хотим, а вы нам просто платите и побольше. А когда нет ни контроля ни отчетности - получается как раз вот это:
///Зарплаты там на уровне офисного планктона, а работы - намного больше.///
Зарплата как у офисного планктона, говорите? А работы намного больше? Ну ОК, давайте посмотрим вместе.
У заведующего ставка - это 750 часов, из которых 300 - аудиторная.
В Институте она уже годы не менялась. 300 часов - это примерно 5 пар в неделю.
Зарплата у Ершова была порядка 70 тысяч.
Начальник цеха завода удавится от осознания, что кто-то за такую рабочую неделю получает столько денег. Остальную неаудиторную нормальный заведующий распределит себе самой жирной частью, консультациями, научно-исследовательской работой и прочей вздутой деятельностью.
А теперь сравните, обычный работник пашет по 40 часов, такие как Ершов пару пар утром отведут и идут домой.
За каждую статью идет плюс к ежемесячной надбавке, но можно ничего не делать - Институт ведь все равно сделает надбавку, чтобы средняя у преподавателей была не меньше 2х по региону.
Т.е. государство платило почти миллион в год за демагогию и явные упоминания, что конституция с поправками - это фарс!
Еженедельный отчет по планируемой деятельности - это норма для любой организации, в которой руководитель помогает сотрудникам с планированием их деятельностью.
А нагрузку Ершова наверняка с удовольствием взяли другие люди - он не единственный в природе философ, в Екатеринбурге-то. Тем более, что самый лакомый кусок ведь Ершов как заведующий себе в своё время наверняка забрал, вёл неизменный курс уже больше 20 лет. Это вообще не должно быть проблемой.
Ну вроде это элитный президентский вуз, кузница чиновников. При коммунистах это была высшая партийная школа КПСС:) Я бы её ликвидировал вместе с ВШЭ, русофобские клоаки:)
Первую ссылку с интервью этого профессора я прочитал, там все достаточно разумно и понятно человеку, связанному с современным высшим образованием.
Да, преподаватели гуманитарного цикла вынуждены брать повышенные преподавательские ставки, иначе элементарно нечего жрать. Тут же еще такой момент - ради отчетов о повышении зп преподавателей многие вузы тихонько подняли норматив часов на ставку, т.е. за те же деньги теперь нужно вести на 20 % больше лекций, хехе. В таких условиях наукой не позанимаешься, увы - только успеваешь лекции и семинары.
Еженедельный отчет по научным достижениям - тоже вполне обоснованно назван идиотизмом. У нас , в национальном исследовательском университете, за эти достижения были ощутимые надбавки к зп, и статьи преподаватели писали с удовольствием. Но отчет и перерасчет всех надбавок был раз в год, это не особо напрягало.
Так что как минимум по первому пункту - вполне понятные претензии к администрации и доля обиды, т.к. человек в итоге ушел.
А про зачистку - так давайте, вперед.Кого наберете взамен этих 60-летних преподавателей-гуманитариев? Зарплаты там на уровне офисного планктона, а работы - намного больше.
Я после двух лекций подряд обычно еще день два не мог толком говорить - горло не выдерживало. Полная ставка препода-гуманитария - это 2-3 лекции в день.
Reply
Что сделал - покажи.
А не так, как привыкли со времен голимого бюджета: мы будем делать что хотим, а вы нам просто платите и побольше.
А когда нет ни контроля ни отчетности - получается как раз вот это:
Reply
Где-то в интервью Долженко мне попадалось, что на место Ершова уже нашелся человек и выполняет его нагрузку
Reply
Зарплата как у офисного планктона, говорите? А работы намного больше?
Ну ОК, давайте посмотрим вместе.
У заведующего ставка - это 750 часов, из которых 300 - аудиторная.
В Институте она уже годы не менялась. 300 часов - это примерно 5 пар в неделю.
Зарплата у Ершова была порядка 70 тысяч.
Начальник цеха завода удавится от осознания, что кто-то за такую рабочую неделю получает столько денег.
Остальную неаудиторную нормальный заведующий распределит себе самой жирной частью, консультациями, научно-исследовательской работой и прочей вздутой деятельностью.
А теперь сравните, обычный работник пашет по 40 часов, такие как Ершов пару пар утром отведут и идут домой.
За каждую статью идет плюс к ежемесячной надбавке, но можно ничего не делать - Институт ведь все равно сделает надбавку, чтобы средняя у преподавателей была не меньше 2х по региону.
Т.е. государство платило почти миллион в год за демагогию и явные упоминания, что конституция с поправками - это фарс!
Еженедельный отчет по планируемой деятельности - это норма для любой организации, в которой руководитель помогает сотрудникам с планированием их деятельностью.
А нагрузку Ершова наверняка с удовольствием взяли другие люди - он не единственный в природе философ, в Екатеринбурге-то. Тем более, что самый лакомый кусок ведь Ершов как заведующий себе в своё время наверняка забрал, вёл неизменный курс уже больше 20 лет. Это вообще не должно быть проблемой.
Reply
Предыдущих директоров сносили жалобами - и этот опыт им понравился.
Ну а тема статьи про Конституцию в президентском ВУЗе на гос. деньги с антипрезидентскими тезисами - действительно вызывает вопросы. И много.
Reply
Reply
Leave a comment