На тему дураков русских и умных толерантных забугорщиков. Не так давно был скандал в киберспорте. Один из напарников в командном соревновании в конце решающей игры после победы назвал второго "классным парнем". Однако второй оказался лицом нетрадиционной ориентации и подал заявление на моральный ущерб. В итоге напарник должен был платить, а организация извиняться. Это всё, что нужно знать, про утверждающих: "Колясников и наша вата нагнетает, а на самом деле у них всё правильно".
Сие образное выражение я применил в том смысле, что мне нет необходимости заниматься сравнением явлений, происходящих у нас и в Европе для того, чтобы их обсуждать. Если для моего собеседника существует шкала "невиноватости" других стран относительно нашей "невиноватости", то пусть он занимается этим сравнением сам, без меня. Никакого буквального смысла я не вкладывал.
Что-то мне подсказывает, что от обвинения в причинении морального ущерба там отбиться попроще, чем тут от обвинения в причинении вреда здоровью армянину. Один хорошо знакомый Сергею человек не даст соврать.
Тут выше и про пьяного мальчика вспомнили, и про кидание бумажными стаканчиками в полицейских. По мне, так надо и от своего говна избавляться, и чужое не тащить под видом "европейских ценностей".
Вот по этому поводу есть другое событие, опять же из киберспорта. Я специально беру истории из этой среды, потому как к самим спортсменам, как правило, требования исключительно спортивные и на их внутрикомандные взаимодействия практически ограничений не было. Конкретно по поводу вышеизложенной истории появился прецедент. Что же касается ситуации, когда есть конкретные правила, о чём можно и о чём нельзя говорить, тут я полностью на стороне тех, кто наказывает в рамках внутренней этики, не важно нравится мне это или нет. Так, например, на недавнем соревновании один из участников команды победителей в послематчевом интервью высказался, что поддерживает протесты в Гонконге. Спонсоры хотели это дело замять, но китайские представители в Оргкомитете заявили о недопустимости политической агитации, согласно такому-то и такому-то пункту. В этом случае у меня вопросов не было, даже если бы я поддерживал протесты в Гонконге. Вот как-то так.
Reply
Ну, иск в суд с требованием компенсации, конечно, серьезнее, чем признание в суде погибшего шестилетнего мальчика пьяным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что-то мне подсказывает, что от обвинения в причинении морального ущерба там отбиться попроще, чем тут от обвинения в причинении вреда здоровью армянину. Один хорошо знакомый Сергею человек не даст соврать.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Что же касается ситуации, когда есть конкретные правила, о чём можно и о чём нельзя говорить, тут я полностью на стороне тех, кто наказывает в рамках внутренней этики, не важно нравится мне это или нет. Так, например, на недавнем соревновании один из участников команды победителей в послематчевом интервью высказался, что поддерживает протесты в Гонконге. Спонсоры хотели это дело замять, но китайские представители в Оргкомитете заявили о недопустимости политической агитации, согласно такому-то и такому-то пункту. В этом случае у меня вопросов не было, даже если бы я поддерживал протесты в Гонконге. Вот как-то так.
Reply
Leave a comment